Справа № 372/4520/21
Провадження 2-29/25
ухвала
Іменем України
28 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власност,
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29.12.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
28.10.2025 року у судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, яке підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про витребування доказів.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповіцдача про витребування доказів.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача вказаних документів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника позивачів про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Музичко Руслани Василівни про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотарівального округу Верповської Олени Володимирівни (01042, м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, буд. 4/47, неж. прим. в літ. «А», 1-13 групи прим. 46а) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 8/2018, відкритої після смерті ОСОБА_6 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.
Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Г. Сташків