Справа № 368/1823/25
провадження № 1-в/368/131/25
"06" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участі:
Прокурор - ОСОБА_3
Представник ВК - ОСОБА_4
Засуджений - ОСОБА_5
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за поданням поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:
- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:
- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років;
- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , - залишено без зміни;
- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих - задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 - скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;
- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким - вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 - скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України:
- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -
- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі “Черкаський СІЗО», та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, суд, -
27.10.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої ОСОБА_7 , - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:
- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:
- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років;
- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , - залишено без зміни;
- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих - задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 - скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;
- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким - вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 - скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України:
- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -
- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі “Черкаський СІЗО», та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням.
У вищевказаному поданні:
- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопочеться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, - без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
В матеріалах справи також міститься клопотання засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -
- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі “Черкаський СІЗО», та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- про застосування до нього більш м'якого покарання у виді пробаційного нагляду.
27.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно, - справа № 368/1823/25, провадження № 1 - в/368/131/25.
30.10.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно з якою:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Судове засідання по справі № 368/1823/25, провадження № 1 - в/368/131/25, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:
- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:
- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років;
- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , - залишено без зміни;
- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих - задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 - скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;
- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким - вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 - скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України:
- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -
- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі “Черкаський СІЗО», та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, -
- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 06.11.2025 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
3. Державній установі ВК - 115 забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом 06.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин.
4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. Зобов'язати Державну установу ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 10 год. 00 хв. 06.11.2025 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_5 , - для її огляду в судовому засіданні.
6. В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3).
В судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2025 року, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення подання установи виконання покарань про застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - без розгляду, так як це його право і на даному етапі відбування покарання він не вважає за потрібне далі продовжувати слухання даного кримінального провадження, а також заявив клопотання про залишення без озгляду його клопотання, - про заміну призначеного йому судом основного покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді пробаційного нагляду.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2025 року, представник установи виконання покарань, - ОСОБА_4 , - не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як вважає, що застосування чи незастосування до засудженого пільг, які передбачені ст.ст. 81, 82 КК України, - є пільгою засудженого, якою він може як скористатися, так і відмовитися від їх застосування на будь - якому етапі відбування покарання.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, так як вважає, що застосування чи незастосування до засудженого пільг, які передбачені ст.ст. 81, 82 КК України, - є пільгою засудженого, якою він може як скористатися, так і відмовитися від їх застосування на будь - якомиу етапі відбування покарання, таким чином, - підтримала правову позицію представника установи виконання покарань.
Суд, вислухавши клопотання засудженого про залишення подання установи виконання покарань - без розгляду, про залишення його клопотання про заміну йому покарання на пробаційний нагляд, вислухавши представника установи виконання покарань, прокурора, - які не заперечували проти клопотання засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується можливості залишення подання установи виконання покарань - без розгляду), приходить до висновку щодо задоволення клопотання засудженого, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.
- Перш за все, суд зазначає, що дійсно, - питання залишення подання установ чи клопотань засуджених про застосування до них пільг, які передбачені положеннями ст.ст. 81, 82 КК України без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, - в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Відповідно, суд вважає, що подання засудженим клопотання про залишення подання установи виконання покарань про застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 81 КК України (умовно - дострокового звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі), - є підставою для залишення клопотання установи виконання покарань про застосування до такого засудженого положень ст. 81 КК України, - без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 82 КК України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:
- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:
- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років;
- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , - залишено без зміни;
- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих - задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 - скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;
- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким - вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 - скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України:
- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -
- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі “Черкаський СІЗО», та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, - залишити без розгляду.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - про заміну йому призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання, - пробаційний нагляд, - зилишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1