Справа № 274/4402/25 Провадження № 2/0274/1829/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.11.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю"Коллект Центр"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Ухвалою від 01.08.2025 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання документів про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Копія ухвали від 01.08.2025 р. була одержана Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та його представником - Ткаченко М.М. 05.08.2025 р., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Між тим, станом на 05.11.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллекс Центр" будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліку позовної заяви, не надходило, тобто в строк, вказаний в ухвалі від 01.08.2025 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" цей недолік не усунуло.
Згідно з частинами першою та третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" підлягає поверненню.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут