Справа № 159/7517/25
Провадження № 3/159/3153/25
05 листопада 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП,
15.10.2025 близько 17 год 18 хв ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в АДРЕСА_2 , в під'їзді житлового будинку, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 15.10.2025 близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в АДРЕСА_2 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 1166585 від 14.10.2025, а саме заборони контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою з 23 год 40 хв. 14.10.2025 до 23 год 40 хв 17.10.2025, який винесено відносно нього, контактував з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
15.10.2025 близько 17 год 18 хв ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в м. Ковель, вул. Івасюка, 12, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов'язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2025 зазначені матеріали об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, приводом не доставлений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Згідно з ст. 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, консультаційним висновком спеціаліста № 664 від 15.10.2025, рапортами поліцейських відділу з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, двд- р диском з відеоматеріалами.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції ст. 185 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-8, 185, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
СуддяВ. Є. Губар