Справа № 157/1798/25
Провадження № 2-о/157/99/25
про призначення експеризи
06 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
присяжних Болібруха П.Є., Віруцького С.В.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
розглядаючи у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є матір'ю його дружини, особою з інвалідністю першої групи, має виражену деменцію, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням та потребує постійного стороннього догляду і лікування. У зв'язку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра й надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Він здійснює за нею догляд та отримує компенсацію в Управлінні соціального захисту населення Камінь-Каширської райдержадміністрації. Дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не має можливості здійснювати догляд за матір'ю, оскільки працює прибиральницею на повну ставку в ЗЗСО ліцей с. Залісся, а залишити ОСОБА_2 на цілий день неможливо, оскільки вона також прикута до ліжка.
Крім цього, у заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, адвокат подав заяву, у якій просить справу розглянути без участі заявника та його представника та зазначив, що заяву підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Сошичненської сільської ради Волосюк І. подав клопотання, де просив судове засідання провести у відсутності представника органу опіки та піклування сільської ради, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно зі статтею 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Беручи до уваги норми закону, враховуючи, що для вирішення по суті заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна необхідно встановити її психічний стан, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 105, 260, 293, 298 ЦКП України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом? Якщо так, то яким (хронічним, стійким, тимчасовим, іншим) і з якого часу?
2. Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: 90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 надати у розпорядження експертів медичну документацію щодо ОСОБА_2 та забезпечити її явку до Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що за адресою: 90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ
Присяжні Петро БОЛІБРУХ
Сергій ВІРУЦЬКИЙ