Справа № 157/494/24
Провадження №1-кс/157/446/25
06 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , що підписана його представником - адвокатом ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035530000056 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
05 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, що підписана його представником - адвокатом ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АС № 1119003 від 05 листопада 2025 року, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035530000056 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та витребувати з СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що 30 вересня 2025 року старшим дізнавачем СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035530000056 від 07 березня 2024 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Про прийняте рішення як представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , так і самого потерпілого ОСОБА_2 повідомлено лише 30 жовтня 2025 року у паперовому варіанті у відповідь на адвокатський запит. Закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України старший дізнавач ОСОБА_6 обґрунтовувала тим, що в ході досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, за результатами яких в діях невідомих осіб - жителів с. Ветли Камінь-Каширського району не виявлено складів кримінальних правопорушень (проступків), передбачених КК України, у тому числі складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. З матеріалів кримінального провадження № 12024035530000056 від 07 березня 2024 року вбачається, що потерпілим ОСОБА_2 10 липня 2024 року було заявлено письмове клопотання про перевірку дати смерті в органах РАЦС осіб, які включені до списку підробленого протоколу згідно з додатком № 1 до протоколу від 19 листопада 2023 року загальних зборів Релігійної організації «Свято-Миколаївської релігійної громади УПЦ с. Ветли Любешівського району Волинської області», із проставлення особистого підпису, що не відповідає дійсності, оскільки такі особи станом на 19 листопада 2023 року були померлими, а також витребування із органів РАЦС відомостей про реєстрацію смерті вказаних осіб та їх паспортні дані. Крім того, потерпілим ОСОБА_2 01 серпня 2024 року було заявлено клопотання провести ряд інших слідчих дії, зокрема здійснити допит свідків - жителів с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, які були і залишаються членами Свято-Миколаївської релігійної громади УПЦ с. Ветли. Досудовим слідством не проводились ініційовані потерпілим ОСОБА_2 слідчі дії згідно з поданими клопотаннями від 10 липня 2024 року та 01 серпня 2024 року. Зазначені слідчі дії могли б допомогти встановити істину у справі. Досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії. Винесена старшим дізнавачем постанова всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії ( ч. 1 ст. 304 КПК України).
За змістом ч. 2 ст. 306 КПК України скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту її надходження.
Оскільки копію скарги на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження заявник та його представник отримали лише 30 жовтня 2025 року, із скаргою звернулася 05 листопада 2025 року, тому строк для подання скарги не пропущений.
За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні, і з метою прийняття обґрунтованого та законного судового рішення задовольнити клопотання про витребування з СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для дослідження у судовому засіданні матеріалів досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження.
Представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 також подано клопотання, у якому остання просить забезпечити її участь у судовому засіданні під час розгляду зазначеної скарги на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - «Електронний суд».
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частинами 5, 6 ст. 336 КПК України встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у судах для забезпечення участі учасників судового провадження у режимі відеоконференції існує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Функціонують три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку.
Пунктами 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує, зокрема, можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи доводи, наведені представником заявника у скарзі, доходжу висновку, що з метою дотримання встановлених КПК України строків розгляду скарги, доцільно участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні забезпечити у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - «Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035530000056 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Справу за скаргою призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 07 листопада 2025 року.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 та дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.
Витребувати із СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для дослідження у судовому засіданні матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року за № 12024035530000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Забезпечити участь представника заявника - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1