05 листопада 2025 року
м.Харків
справа № 642/5327/24
провадження № 22-ц/818/3908/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року,
Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.
На рішення суду 09 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Матеріали справи свідчать про те, що позов стосується стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 38497,25 грн.
З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.
За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 279,369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Пилипчук
Судді: О.В. Маміна
Ю.М. Мальований