Справа № 344/1807/25
Провадження № 22-ц/4808/1728/25
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
06 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 жовтня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 14 жовтня 2025 року було складено 16 жовтня 2025 року. За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 31 жовтня 2025 року. Водночас апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» лише 04 листопада 2025 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.
Скаржниця ОСОБА_1 , звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою вказала, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, з текстом ухвали ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду нею заявлено не було.
Водночас, апеляційний суд зауважує, що у позивачки ОСОБА_1 наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.
Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Разом з тим, на підтвердження дати отримання чи неотримання нею копії оскарженої ухвали скаржниця ОСОБА_1 будь-яких доказів не надала. При цьому, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.
Відповідно до вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Враховуючи наведене, скаржниці необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати належні докази, що підтверджують отримання нею копії оскаржуваного рішення суду (довідки суду про направлення/ ненаправлення, про отримання/неотримання копії оскаржуваного рішення або копії матеріалів справи, з яких можливо встановити спосіб направлення/вручення судового рішення стороні тощо).
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати скаржниці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає
Суддя В. М. Барков