Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4963/25
Провадження № 1-кс/723/6193/25
06 листопада 2025 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 04.11.2025 біля 13:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Peugeot» моделі «Expert» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянки місцевості, біля будівлі №54 по вул. Богдана Хмельницького, в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, здійснила спробу самогубства, шляхом здійснення одного пострілу собі в голову з невідомого пістолета.
04 листопада 2025 року, в ході огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, по вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької обласні, неподалік господарства №54, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN-Code - НОМЕР_2 .
Вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, оскільки безпосередньо у вказаному транспортному засобі відбулась зазначена подія, та у салоні вказаного автомобіля, а також безпосередньо на його кузові могли зберегтись сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, тобто на всалоні автомобіля та на його кузові могли зберегтись сліди кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, так як безпосередньо у вказаному транспортному засобі відбулась зазначена подія, та у салоні вказаного автомобіля, а також безпосередньо на його кузові могли зберегтись сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, гобто на в салоні автомобіля га на його кузові могли зберегтись сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 04.11.2025 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно відповідно до вимог ст.ст. 170-175 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до відомостей «Інформаційна телекомунікаційна система Інформаційний портал Національної поліції» право власності на автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.05.2025).
З огляду на те, що ОСОБА_4 , внаслідок вказаного кримінального правопорушення 04.11.2025 була госпіталізована у важкому стані до лікувального закладу, що унеможливило залучення її до огляду місця події, в рамках якого було проведено вилучення, таким чином вона має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт відповідно до ст. 64-2 КПК України.
Прокурор просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №12025262150000359 від 04.11.2025 року встановлено, що 04.11.2025 біля 13:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Peugeot» моделі «Expert» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянки місцевості, біля будівлі №54 по вул. Богдана Хмельницького, в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, здійснила спробу самогубства, шляхом здійснення одного пострілу собі в голову з невідомого пістолета.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки автомобіль марки автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 , право власності на який відповідно до відомостей «Інформаційна телекомунікаційна система Інформаційний портал Національної поліції» зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.05.2025).
Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5