Ухвала від 06.11.2025 по справі 727/40/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 727/40/24

Провадження №2-п/726/6/25

Категорія 41

УХВАЛА

06.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/40/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 14.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволені.

23.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/40/24. Зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 , на яку відправлялось поштове повідомлення, не проживає з 2010 року.

Звертає увагу суду на те, що він заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки пред'явлену позивачем розписку він не писав та гроші від останнього не отримував, а тому просить скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2024 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 просили скасувати заочне рішення та призначити до розгляду у загальному порядку. Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/40/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 14.03.2024 по цивільній справі №727/40/24 - скасувати.

Справу призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці 27.11.2025 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк

Попередній документ
131571378
Наступний документ
131571380
Інформація про рішення:
№ рішення: 131571379
№ справи: 727/40/24
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про стягнеггя боргу
Розклад засідань:
27.02.2024 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
14.03.2024 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
15.10.2025 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
06.11.2025 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
27.11.2025 10:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач:
Ткачук Іван Миколайович
позивач:
Земляк Микола Олексійович
представник заявника:
Крамар Ірина Іванівна