Справа № 3/714/739/25
ЄУН : 714/1667/25
"06" листопада 2025 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканка АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
05 листопада 2025 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області з управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КпАП України.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 жовтня 2025 року допустила факт ухилення від виконання обов'язків, а саме щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.11.2025 року в с. Остриця по вул. Садовій 21, Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом «Спарк», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксфаген» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зазнав механічних пошкодження.
Вивчивши матеріали справи та додані до неї матеріали, слід зазначити про наступне.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КпАП ).
Статтею 276 КпАП України, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Отже, місце вчинення правопорушення є визначальним для визначення підсудності розгляду такої справи про адміністративне правопорушення.
Конституційний суду України у своєму рішенні від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 визначив, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , які долучені до справи, її місцем проживання є АДРЕСА_1 . Тобто за цією адресою остання не виконала батьківські обов'язки, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.
За наведених вище обставин, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням відсутності підстав для розгляду справи Герцаївським районним судом Чернівецької області, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для подальшого її скерування до належного суду.
Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України повернути до управління патрульної поліції в Чернівецькій області для скерування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя