Справа № 713/3165/25
Провадження №3/713/1405/25
іменем України
05.11.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-
у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.3 та ст.173-8 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , повторно протягом року , 02.06.2025 року біля 00.10 год., та 05.07.2025 року близько 22.30 год. перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно дочки ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3 домашнє насильство , яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, а саме вираження нецензурною лайкою в їх адресу , що в подальшому могло завдати шкоди їх психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. ст. 173-2 ч.3 КУпАП.
Крім того, 19 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 631069 в якому з підпунктів вказаного заходу вимога щодо залишення місця проживання постраждалої особи, ОСОБА_4 та контактування з нею, однак будучи притягнутим до адміністративної відповідальності на протязі року ОСОБА_1 , 26.05.2025 року об 21.42 год., порушив вимоги термінового припису не залишив місце проживання постраждалої особи та продовжував контактувати з нею.
ОСОБА_1 , в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки .
Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи, постановами суду від 07.11.2024 року, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та дані про особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафуз застосуванням ст.36 КУпАП у межах санкції ст.173-2 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч.3 ст.173-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП у розмірі 60 ( шістдеят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить що становить 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Вижницького районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК