Справа № 713/3288/25
Провадження №1-кп/713/171/25
Вирок
Іменем України
04.11.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262060000377 від 22.08.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з освітою середньою , не одруженого , перебував на посаді старшого оператора взводу управління зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до наказу командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) № 481-РС від 22.03.2023 старшого солдата ОСОБА_4 було призначено на посаду старшого оператора взводу управління зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення, як таким, що з 25.09.2023 справи а посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків.
Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з моменту прийняття на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 солдат за мобілізацією ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем, старший солдат за мобілізацією ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 17, З0, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно вимог п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Відповідно до вимог п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і зечовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).
Згідно п. 4 та п. 15 Положення право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, а посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, з відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Також, згідно п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).
Натомість, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, через власну недисциплінованість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, в не встановленому органом досудовому місці та час, але не пізніше 22.08.2025, незаконно придбав бойовий припас (вибуховий пристрій) - ручну осколкову гранату «DM51A2 Splitter», виготовлений промисловим способом і придатним для здійснення вибуху.
Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну та нормативно-правові акти, які регулюють порядок законного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, всупереч інтересам служби та громадської безпеки, усвідомлюючи, що ручна осколкова граната «DM51A2 Splitter» є бойовими припасами та вибуховими пристроєм, щодо обігу яких встановлені законодавчі обмеження і заборони, незаконно придбав та в подальшому зберігав по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Усвідомлюючи те, що він незаконно придбав вищевказаний бойовий припас і вибуховий пристрій, ОСОБА_4 до правоохоронних органів їх не здав та без передбаченого законом дозволу здійснював їх зберігання до 22.08.2025, коли зазначений бойовий припас та вибуховий пристрій виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів.
22.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області проведено обшук за місцем проживання військовослужбовця ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено одну ручну осколкову гранату «DM51A2 Splitter», виготовлену промисловим способом та придатною для здійснення вибуху, яка відноситься і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз'яснення суті обвинувачення, вину визнав, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Посилаючись на те, що осколкову гранату знайшов у Лисичанську під час бойового завдання. Привіз додому в сумці, здав би , однак забув про неї. Нікому не хотів нічого поганого. Просив суворо не карати.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ст. 263 ч.1 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обстин що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.
Із урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення , його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшує його покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий , на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
Речові докази: залишки( уламки ) ручної осколкової гранати «DM51A2 Splitter» , яка знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Вижницькому РВП ГУНП , - знищити.
Змиви з поверхні спускового важеля підривника з маркуванням «HGRZDM82A3 LOS DNM04J0007» на стерильну ватну паличку, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ, що опечатаний биркою-NPU0215 570, змив на стерильну ватну паличку з поверхні корпусу предмету, що зовні схожий на ручну осколкову гранату іноземного виробництва з надписом «HGR SPLITTER DM51A2 DNM04J0010», який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ, що опечатаний биркою NPU0215569, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Вижницькому РВП ГУНП , - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 12735,67 ( дванадцять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень шістдесят сім копійок ) в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6