Справа № 643/19342/25
Провадження № 1-кс/643/6283/25
06.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12025221170002951 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 04.11.2025 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025221170002951 від 19.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час словесного конфлікту за адресою АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження заявниці, внаслідок чого, потерпіла була доставлена бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР із діагнозом забійна рана потиличної ділянки справа, закритий перелом кісток лівої стопи.
В ході досудового розслідування встановлено, 18.10.2025 у вечірній час ОСОБА_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. Вийшовши на сходову клітину поверху, між ними виникла словесна перепалка на ґрунті ревнощів, внаслідок чого ОСОБА_6 підійшов до потерпілої, взяв її за голову та приблизно три рази вдарив її головою у бетонну стіну, після чого, ОСОБА_5 скотилася на підлогу, тоді ОСОБА_6 підійшов до неї та наніс ще два удари ногою по лівій нозі потерпілої та втік з місця події.
18.10.2025 бригадою невідкладної медичної допомоги ОСОБА_5 доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з діагнозом: забійна рана голови, закритий перелом лівої п'ятки.
19.10.2025 ОСОБА_5 самостійно покинула лікарню та попрямувала за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.
Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за вищевказаних обставин, провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.
Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого від 18.10.2025 на ім'я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп'ютерних томографів (КТ) проведених хворій ОСОБА_5 рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на її ім'я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 18.10.2025 на ім'я потерпілого у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп'ютерних томографів (КТ) проведених хворій ОСОБА_5 рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 23.08.2025 на ім'я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп'ютерних томографів (КТ), рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім'я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7