Справа № 638/12999/25
Провадження № 2/638/5916/25
Іменем України
06 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Тимченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 638/12999/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до рішення суду від 21.10.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 травня 2018 року Ізюмським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 83.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Як вбачається із резолютивної частини рішення суду від 21.10.2025, в абзаці третьому невірно зазначено про стягненні судового збору з відповідача на користь відповідача, а саме: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
В судове засідання сторони у справі не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення технічної помилки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки, оскільки в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено з якої підлягають стягненню судові витрати у справі, а саме невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.» замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп».
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду, оскільки допущена в ній описка перешкоджає поверненню судового збору позивачу.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року у справі № 638/12999/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.М.Тимченко