гСправа № 187/1796/25 Провадження № 3/0187/843/25
06.11.2025 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали в селищі Петриківка, складені головним державним інспектором сектору Криворізько-Нікопольської дільниці «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_1 , стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
22.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 003600 від 18.09.2025 про адміністративне правопорушення встановлено, що 18.09.2025 о 13:00 годині Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівського району, Тернівка поблизу вулиці Бірюзова, 13 було виявлено громадянку ОСОБА_2 , яка здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме живих раків, вагою 3 кг. 110 штук, без документів, які підтверджують законність їх придбання. Своїми діями порушила ст.. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорони водних біоресурсів» ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ».
Згідно зі статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, с. Тернівка, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Також, згідно з тим самим протоколом, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Петрове, що також не входить до територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для визначення належної підсудності та направлення справи до місцевого суду, до територіальної юрисдикції якого, відповідно до вимог КУпАП, відноситься розгляд цієї справа.
Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, для визначення підсудності та направлення справи до відповідного місцевого суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Соловйов