Справа № 185/9562/25
Провадження № 2/185/6944/25
06 листопада 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради , третя особа: Третя Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на квартиру,
встановив:
Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 27.08.2025 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Довідкою про доставку електронного документа підтверджується доставка ухвали суду в електронний кабінет представника позивача 27.08.2025 року.
Протягом встановленого судом строку заявник недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185, 187,260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради , третя особа: Третя Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на квартиру .
Повернення або залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: М. М. Перекопський