Справа № 185/12130/25
Провадження № 1-кс/185/885/25
31 жовтня 2025 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046370000335 від 31 серпня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046370000335 від 31 серпня 2025 року, у якому просить надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до повної інформації, щодо посилки, яка була надіслана 23.08.2025 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Павлоград (із зазначенням повних номерів електронних накладних, анкетними даними відправника та отримувача, повного маршруту даних посилок, а також у разі зміни отримувача та суми накладеного платежу, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом її виїмки у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З клопотання вбачається, що до Павлоградського РВП надійшла заява гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невідома особа 23.08.2025 шахрайським шляхом заволоділа ноутбуком марки «Lenovo», чим завдала матеріального збитку на суму 43 500 грн.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046370000335 від 31 серпня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що 18.08.2025 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 він виклав оголошення про продаж свого ноутбуку марки «Lenovo». У подальшому з ОСОБА_10 зв'язався чоловік, який назвався ОСОБА_11 , та який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , з яким потерпілий домовився про продаж ноутбуку, який 23.08.2025 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 м. Павлоград надіслав до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 м. Кривий Ріг за ФФЗ № 59001440202219. Наступного дня, 24.08.2025 ОСОБА_10 з номера телефону НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сказала, що потрібно назвати код підтвердження, оскільки вартість посилки вище за 30 000 грн., та ОСОБА_10 добровільно передав код, який надійшов на його номер телефону. В цей же день ОСОБА_10 зайшов до свого мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявив, що невідома особа шахрайським шляхом отримала доступ до його аккаунту та змінила налаштування, у зв'язку з чим, з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлена особа забрала ноутбук без оплати, чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму 43 500 грн.
За таких обставин, з метою проведення повного та об'єктивного досудового розслідування з'ясування всіх об'єктивних обставин кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, необхідно отримати банківську інформацію щодо посилки, яка була надіслана 23.08.2025 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Павлоград, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Зазначені вище документи мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення усіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення та предмету доказування у кримінальному провадженні, будуть залучені до матеріалів кримінального провадження та використані як докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить : персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що дізнавачем обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаного документу, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначеного документу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046370000335 від 31 серпня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до повної інформації, з можливістю її вилучення, щодо посилки, яка була надіслана 23.08.2025 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Павлоград (із зазначенням повних номерів електронних накладних, анкетними даними відправника та отримувача, повного маршруту даних посилок, а також у разі зміни отримувача та суми накладеного платежу, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи та речі, забезпечити дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 31 грудня 2025 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1