Справа № 182/7114/25
Провадження № 3/0182/2787/2025
05.11.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватний підприємець, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
Водійка ОСОБА_1 25.10.2025 о 16.40 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Nissan Теаnа» номерний знак НОМЕР_2 , у м. Нікополь, Дніпропетровської області на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка та вул. Преображенська, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю «Hyundai і30» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.
Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР України.
Правопорушник в суді провину свою визнала повністю та підтвердила факт ДТП, пояснивши, що, 25.10.2025 в денний час вона рухалась на автомобілі Nissan Теаnа» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шевченка. На перехресті з вул. Преображенська не побачила знак «Стоп» та не надала дорогу автомобілю «Hyundai» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, здійснивши зіткнення з ним. У вчиненому щиро розкаялася.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 994291 від 25.10.2025; схемою місця ДТП та фотознімками до неї; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ; свідченнями порушниці в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушниці та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко