Справа180/2200/25
1-кп/180/195/25
06 листопада 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025041330000312 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.11.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено на іспитовий строк 2 роки;
- 11.06.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 визначено виконувати самостійно.
-14.04.2023 року звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов'язаним, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, будучи належним чином повідомленим, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2025 року, для проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.07.2025 № 4525-ІХ, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
23 жовтня 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12025041330000312 від 07 жовтня 2025 року, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника - ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний - ОСОБА_5 згідний з кваліфікацією кримінального правопорушення по ст. 336 КК України; під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в у судовому провадженні; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ст. 336 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням та покладенням обов'язків.
Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 скоїв нетяжкий злочин, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов'язків у відповідність ст.75, пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ст.336 КК України правильна за ознакою - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - судом не встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - рецидив злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат у справі не понесено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд
Затвердити укладену 23 жовтня 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025041330000312 від 07 жовтня 2025 року, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника - ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлено.
-Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.
Вирок Марганецького міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя: ОСОБА_1