Справа № 180/2163/25
6/180/67/25
03 листопада 2025 р. м.Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Хомченко С.І.
з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 68593632, відкритого на підставі виконавчого напису № 51279, вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № IU9493962 від 10.03.2021 року. 03.04.2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відпускає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ІНСТАФІНАНС», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ІНСТАФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною. У зв'язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з цією заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 51279, вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № IU9493962 від 10.03.2021 року.
Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у судове засідання не з'явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно положень ч.1ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити вибулого стягувача «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні №68593632 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №51279 від 29.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження - стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 41153878).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: С. І. Хомченко