31.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/12611/25
Справа № 205/12611/25
Провадження № 2/205/5006/25
31 жовтня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,
У серпні 2025 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
15.10.2025 року представник позивача Скиба А.Ю. направила до суду заяву у якій просила на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі у зв'язку із погашенням поточної заборгованості та судового збору відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 255, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про закриття провадження по справі - задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 205/12611/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Федотова В.М.
.