Справа № 204/10151/25
Провадження № 2/204/4728/25
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про передачу справи на розгляд до іншого суду
03 листопада 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє представник Романенко М.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, подаються за місцем реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, під час відкриття провадження у справі суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (надалі ЄДДР).
З отриманих відомостей ЄДДР вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання громадянкиОСОБА_1 - відсутня.
Проте, позивач у позовній заяві зазначає місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Центрального районного суду міста Дніпра.
Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне відповідно до положень ч.9 ст.28, ч.3 ст.31 ЦПК України передати справу на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд
Матеріали цивільної справи № 204/10151/25 за позовном Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.
Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В.Чудопалова