г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5313/25
Номер провадження 2/213/2342/25
про залишення позову без руху
06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном,
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 24.06.2024 у розмірі 20 281,38 грн за кредитним договором, укладеним між сторонами, посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс.
В позові зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 в яких є багатоквартирними. Однак в позові номер квартири відповідача не зазначений. При цьому, вказаний поштовий індекс належить до Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.
З метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки. За відомостями Реєстру Криворізької територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, судом перевірені дані щодо відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі. Із відповіді №1961919 від 03.11.2025 за параметрами, вказаними в позовній заяві, особу не знайдено.
Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити адресу відповідача у справі та з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України додати до суду доказ надсилання відповідачу за такою адресою копії поданого до суду позову та доданих до нього документів.
Слід зазначити, що розгляд справи з порушенням підсудності може мати наслідком скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом уточнення адреси відповідача, подання доказів надсилання відповідачу копії поданого до суду позову та доданих до нього документів.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова