г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/3444/25
Номер провадження 3/213/1413/25
04 листопада 2025 року
місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №10 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягалась до адміністративної відповідальності постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року за ч.2 ст.184 КУпАП,
за ч.2 ст.184 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП надійшли до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року про визначення підсудності розгляду справи.
17.09.2025 року, о 09:00 год., виявлено, що ОСОБА_1 за вдресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 01.09.2012 року, а саме: в будинку не прибрано, розкидані речі, велика кількість мух, неприємний запах, чим порушила ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 в суд не з'явилась, належним чином повідомлена.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №444365 від 17.09.2025 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші справи, копію паспорту, копією свідоцтва про народження, фототаблицею, копією постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. в дохід держави (Отримувач платежу - ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998Рахунок - UA178999980313030106000004649Код класифікації доходів бюджету- 21081100(адмінштраф до державного бюджету)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя В.В.Мазуренко