Справа № 201/2163/25
Провадження № 2/201/2066/2025
про витребування доказів
03 листопада 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., при секретарі Тоцької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріального збитку завданого внаслідок ДТП,-
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.
03.11.2025р. від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ліфлянчика С.І. надійшло клопотання, в якому просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» страхову справу в завірених належним чином копіях для залучення до матеріалів цієї судової справи та в оригіналі для огляду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач в своїй заяві про залишення позову частково без розгляду зазначив, що ним досягнуто домовленостей зі страховою компанією, а відтак до неї немає більше вимог. З огляду на зазначене вважає, що позивач отримала достатню компенсацію за ДТП, що сталося, а тому наразі намагається отримати додаткову вигоду, незаконно стягуючи з відповідача розмір збитків.
Дослідивши подане клопотання, а також матеріали цивільної справи, слід дійти наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення даного спору маються об'єктивні підстави для витребування від ПрАТ «СК «ВУСО» копії матеріалів страхової справи, що стали підставою для виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування за полісом № 220533679 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортного засобу Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати від ПрАТ «СК «ВУСО» (Код ЄДРПОУ 31650052, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31) належним чином завірені копії всієї страхової справи, на підставі яких виплачено страхове відшкодування за пошкоджений колісний транспортний засіб Peugeot 3008, державний номерний знак НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 7441 від 03 лютого 2025 року (призначення платежу: стр.відш.зг СА № 2414276-1 від 03.02.2025р. та дог. № 220533679 від 24.04.2024р.., стр. ОСОБА_3 , заяв. 17.12.2024р. відшк. за Peugeot 3008 НОМЕР_1 ).
Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144, 146, 148).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева