Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1428/25
Номер провадження3/173/1070/2025
іменем України
05 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам'янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 641869, 19.05.2025 близько 19:10 ОСОБА_2 , у м. Верхівцеве, по вул. Вокзальній, 16а, на залізничному вокзалі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив три постріли зі свого стартового пістолета.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшли до суду 06 червня 2025 року. Судом тричі справа направлялася на дооформлення, у зв'язку з тим, що протокол не містив даних про фактичне місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак поліцейським недоліки, зазначені суддею не були виправлені.
Останній раз справа надійшла до суду 23.10.2025.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 19.05.2025.
Отже, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв