Справа № 172/2815/25
Провадження № 3/172/1281/25
Іменем України
06.11.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП, -
До суду надійшла вищевказана справа.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).
Працівником поліції, яким складено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 у протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться 09.11.2025 року, що є неділею та вихідним днем.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і на даний час не може знаходитися в одному й тому ж місці, суд не може повідомити його про дату та час розгляду справи. При цьому інспектором СРПП ВП № 1 Синельниківського РУП Кублицьким А.Д. не встановлені засоби зв'язку ОСОБА_1 .
Також відсутні дані щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про направлення справи відносно ОСОБА_1 до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк