Справа № 172/2493/25
Провадження № 3/172/1112/25
Іменем України
04.11.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директор СФГ «Прогрес», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Згідно з протоколом № 1508 від 02.09.2025 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері агропромислового комплексу управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Левадою Ю.М., при перевірці СФГ «Прогрес» (вул. Молодіжна, 8, с. Хуторо-Чаплине, Синельниківський район, Дніпропетровська область), директором якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов'язань з ПДВ до сплати на суму 330611,00 грн., в т. ч. в грудні 2024 року - 267063,00 грн., в січні 2025 року - 63548,00 грн. та не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справ в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2025 року № 1508, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноважених осіб та правопорушником, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 02.09.2025 № 3815/04-36-07-12/32166923 СФГ «Прогрес» (код 32166923) відповідно до якого при перевірці виявлено порушення вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.8 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.Є.Філіппов