Справа № 932/3945/25
Провадження № 2/932/1522/25
17 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі: головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ 40966896, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2), в особі представника Дідух Євгена Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги таким.
12.10.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №6010220 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 грн. строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
26.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №6010220 про надання кредиту від 12.10.2022 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
31.07.2024 між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та позивачем - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу №31.07/24-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №6010220 про надання споживчого кредиту від 12.10.2022 року перейшло до позивача. Останній набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26325,45 грн., оскільки відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання за кредитним договором.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка складається з: 9500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16825,45 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4 кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 12.10.2022 року по 17.09.2024 року (включно), а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Представник позивача Дідух Є.О. в судові засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , будучі належним чином повідомленою про день та час розгляду справи шляхом направлення повістки на електронну адресу, зазначену нею при укладанні кредитного договору, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Дніпра відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України , в судові засідання двічі не з'явився, відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не подавав.
Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 12.10.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №6010220 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 грн. строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
26.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №6010220 про надання кредиту від 12.10.2022 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
31.07.2024 між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та позивачем - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу №31.07/24-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №6010220 про надання споживчого кредиту від 12.10.2022 року перейшло до позивача. Останній набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26325,45 грн., оскільки відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання за кредитним договором.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.09.2024 року становить 26325,45 грн., з яких: 9500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16825,45 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 12.10.2022 року по 17.09.2024 року (включно).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, тобто відповідач зобов'язання за договором не виконав.
На день ухвалення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем заборгованості за договором №6010220 про надання споживчого кредиту від 12.10.2022 року в повному обсязі чи її частини суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором №6010220 про надання споживчого кредиту від 12.10.2022 року у розмірі 26325,45 грн.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з частиною 1 пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з:
- 2422,40 грн сплаченого судового збору;
- 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Отже, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2422 грн 40 коп., та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ 40966896, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2), в особі представника Дідух Євгена Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ 40966896, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) заборгованість за кредитним договором № 6010220 від 12.10.2022 року станом на 17.09.2024 в розмірі 26325 (двадцять шість тисяч триста двадцять п'ять) гривень 45 копійок, яка складається з: 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійко - заборгованість за кредитом; 16825 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 45 копійок - заборгованість за нарахованими процентами за період з 12.10.2022 року по 17.09.2024 року (включно).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ 40966896, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ 40966896, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ 40966896, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя О.С.Малінов