Справа № 592/17768/25
Провадження № 2/592/3896/25
про залишення позову без руху
05 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -
установив:
Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеним цивільним позовом у якому просить:
-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду. Такий обов'язок, відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.
Обґрунтовуючи свої позовні позивач посилається на те, що відомості про її народження було внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України, однак всупереч положень ч.5 ст.177 ЦПК України матеріали справи не містять відповідного витягу з Державного реєстру.
Крім того, суд звертає увагу позивача, на те, що у разі відкриття провадження, враховуючи, що позивачка зазначає про те, що ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти, та у разі ухвалення рішення у справі воно може вплинути на права та обов'язки інших осіб, зокрема спадкоємців (дітей, батьків, іншого з подружжя, осіб, які перебували на його утриманні), а також враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, на права та обов'язки Міністерства оборони України, однак позивачем не залучено зазначених осіб до участі у справі.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Онайко