"04" листопада 2025 р. Справа № 596/1256/25
Провадження № 2-о/596/89/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Митражик Е.М.
присяжних Стебелецька У.А.
Пастущин М.П.
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.
представника заявника адвоката Студеної М.М.
представника особи щодо якої вирішується
заява адвоката Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.09.2025 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду по суті в порядку окремого провадження.
В позовній заяві заявник ОСОБА_1 клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у психіатра, має виражені ознаки психічного розладу у зв'язку з цим вона потребує стороннього догляду. Стан її як фізичного так і психічного здоров'я з часом тільки погіршується. З метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Поставити перед експертом питання чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , яким-небудь психічним захворюванням і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності.
Представник заявника адвокат Студена М.М. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника.
Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно карти №7573, виданої КНП «ТОКПЛ» ТОР слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в 7-му психіатричному відділенні КНП «ТОКПЛ» ТОР з 22.06.2022 року по 05.07.2022 року із діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом по змішаному типу.
Із змісту довідки №779 від 17.09.2025 виданої КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під медспостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: Змішаний тривожно депресивний розлад F.41.2.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи- задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання, стійкий психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 за своїм станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/1256/25.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2025 року.
Суддя Елла МИТРАЖИК
Присяжні Уляна СТЕБЕЛЕЦЬКА
Михайло ПАСТУЩИН