Справа № 595/709/25
Провадження № 2-п/595/6/2025
05.11.2025 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Ковалівський Богдан Володимирович до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
Бучацьким районним судом винесено заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Ковалівський Богдан Володимирович до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментівзадоволено. Вирішено збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
17 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не знав про день та час судового засідання, а про оскаржуване рішення дізнався 28.08.2025 у зв'язку із отриманням від колишньої дружини ОСОБА_3 повідомлення через мережу Інтернет. Зазначає, що він перебував та перебуває за межами держави Україна та про розгляд справи дізнався вже фактично після винесення заочного рішення. З рішенням суду не погоджується, вважає позов безпідставним. Зазначає, що жодних вагомих підстав та аргументів на підтвердження заявлених позовних вимог, щодо збільшення розміру аліментів, у зв'язку з покращенням матеріального стану відповідача не зазначено. Посилається на те, що у нього окрім спільної дитини із позивачкою, ще є дитина у іншому шлюбі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , заявлені у заяві про перегляд заочного рішення вимоги підтримують у повному обсязі.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, встановив наступні обставини.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 16.07.2025 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст.287-289 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Ковалівський Богдан Володимирович до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Заочне рішення від 16.07.2025 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Ковалівський Богдан Володимирович до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - скасувати.
Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на 18.11.2025 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. О. Содомора