Справа № 466/10191/25
Провадження № 1-кп/466/920/25
05 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025142380000589 від 27.10.2025 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Романівка, Городоцького району, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
25.10.2025, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири під АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдала потерпілому ОСОБА_4 одного удару в область голови дерев'яною планкою, спричинивши при цьому потерпілому, згідно висновку судово-медичного експерта №779 від 27.10.2025 року, тілесні ушкодження у вигляді поверхневої травми волосистої частини голови, забійної рани лобної ділянки голови зліва. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні , без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, погоджується зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до поданої ним заяви, повністю погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025142380000589 від 27.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без його участі.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшло своє підтвердження.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно завдала потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, особу обвинуваченої, яка згідно ст. 89 КК України не судима, пенсіонерку, яка повністю визнає свою вину.
Обставин, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.
Судові витрати - відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів, а саме - конверт з CD диском, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) в дохід держави.
Речовий доказ - конверт з CD диском - залишити при матеріалах справи.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1