Справа № 466/12894/23
Провадження № 1-в/466/175/25
06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/12894/23.
На адресу суду 05.11.2025 від начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про залишення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, суд
клопотання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1