Справа № 457/1172/25
провадження №2/457/291/25
(заочне)
04 листопада 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,
з участю секретаря Ринди О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
ПАТ "Страхова компанія "УСГ" звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Даний позов мотивований тим, що 30 червня 2023 року о 09:40 год. в смт. Щирець, вул. Острівська, 72 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, після чого місце пригоди залишив, залишивши свій автомобіль «Тойота C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Враховуючи те, що автомобіль «TOYOTA C-HR» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за полісом страхування № ЕР-213231853 від 04.02.2023р., то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Suzuki Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному розмірі 145 828.93 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була також застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна", згідно полісу № ЕР-210201967. 06 жовтня 2023 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування №49401 до ПрАТ "СК "Євроінс Україна". Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 145 828,93 грн. (розмір матеріального збитку) - 70 314,47 грн. (ліміт відповідальності згідно полісу № ЕР-210201967 та п. 5.2 Порядку виконання зобов'язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами ОСЦПВВНТЗ) - 75 514,47грн. З огляду на зазначені обставини, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 75 514,47 грн.
Представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати інфрмацію про РНОКПП відповідача.
Згідно відповіді ДПС України від 25.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за такими даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.
Представник позивача зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, відсутні і його заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04 листопада 2023 року між позивачем ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-213231853, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «TOYOTA С-HR» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним полісом страхування - 156 800,00 грн. та франшиза - 3 200 грн. Строк дії договору - 05.02.2023р. до 04.02.2024р.
Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, 30 червня 2023 року о 09:40 год. в смт. Щирець, вул. Острівська, 72 водій ОСОБА_1 керував т/з «Тойота C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, після чого місце пригоди залишив, залишивши свій автомобіль «Тойота C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Окрім цього, 30 червня 2023 р. о 09:40 год. в смт. Щирець, вул. Острівська, 72 відповідач керував транспортним засобом «Тойота C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 27 жовтня 2022 року Трускавецьким міським судом строком на 1 рік був позбавлений права керування транспортним засобом правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії БАБ № 555299 відповідач був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. У зв'язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна", згідно полісу № ЕР-210201967, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ліміт складає 157 400 грн. 00 коп., франшиза 2 600 грн.
Відповідно до ремонтної калькуляція № ССЦВ-2824 від 26 липня 2023 року та протоколу- узгодження від 23 серпня 2023 року, копії яких знаходиться в матеріалах справи, вартість матеріального збитку склала 145 828.93 грн.
Згідно платіжного доручення № 76182 від 27 вересня 2023 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, враховуючи те, що автомобіль «TOYOTA C-HR» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за полісом страхування № ЕР-213231853 від 04.02.2023р., позивач здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Suzuki Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному розмірі 145 828.93 грн.
06 жовтня 2023 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування №49401 до ПрАТ "СК "Євроінс Україна".
Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:
145 828,93 грн. (розмір матеріального збитку) - 70 314,47 грн. (ліміт відповідальності згідно полісу № ЕР-210201967 та п. 5.2 Порядку виконання зобов'язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами ОСЦПВВНТЗ) - 75 514,47 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 47 копійок).
25 жовтня 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 49530, копія якої знаходиться в матеріалах справи, з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 75 514,47 грн, однак останній залишив її без задоволення.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування», Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно з ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно з статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно п.п. б) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно п.п. в) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача в порядку регресу на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 75514,47грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 3028,00 гривень на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268,280-282 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 75514 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 47копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: В. Т. Грицьків