Єдиний унікальний номер справи: 650/4108/25
провадження:22-ц/819/1144/25
Ухвала
іменем України
05 листопада 2025 року м.Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий : Бездрабко В.О.,
судді: Приходько Л.А.,
Радченко С.В.,
секретар судового засідання: Олійник К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду заяву адвоката Ковальчука Миколи Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сікори О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,
В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, в якому просила розірвати договір оренди землі від 16 березня 2012року №652060004001376 (з урахування додаткової угоди від 28 грудня 2017 року), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та ОСОБА_2 , номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59826304 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6520683600:02:021:0010, з урахуванням договору про відчуження (продаж) права оренди земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» від 17 квітня 2025 року №1704/25-23.
Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 липня 2025 року позов задоволений.
Постановлено розірвати договір оренди землі від 16 березня 2012 року №652060004001376 (з урахування додаткової угоди від 28 грудня 2017 року), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та ОСОБА_2 , номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59826304 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6520683600:02:021:0010, з урахуванням договору про відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» від 17 квітня 2025 року №1704/25-23.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду від 31 липня 2025 року, ТОВ «ЮТС - АГРОПРОДУКТ» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом фактичних обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалите нове судове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
30 жовтня 2025року на електронну адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява адвоката Ковальчука Миколи Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від позову, в якій адвокат, пославшись на положення статей 49, 206 ЦПК України, зазначив про право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, згідно вимог частини шостої статті 128 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції та закриває провадження у справі.
Згідно з частинами першою-третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , діючи через свого уповноваженого представника, подала заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України та не суперечить інтересам відповідачів, колегія суддів вважає за можливе цю заяву задовольнити, рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 липня 2025 року визнати нечинним, а провадження у справі закрити.
Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.
Керуючись ст.ст.206, 255,373,374 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву адвоката Ковальчука Миколи Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.
Визнати нечинним рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 липня 2025 року.
Закрити провадження у справі №650/4108/25 за позовом ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Л.А. Приходько
С.В. Радченко