Справа № 732/1844/25
Провадження № 2-а/732/19/25
06 листопада 2025 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Справа розподілена головуючому судді Карпинській Н.М.
Позивач та особа, на яку складено протокол щодо вчинення вказаного адміністративного правопорушення, є сином оператора комп'ютерного набору Городнянського районного суду Чернігівської області Губської Т. О. Головуючий суддя є головою Городнянського районного суду Чернігівської області
За змістом ч. 3 ст. 39 КАС України не пізніше першого судового засідання суддя зобов'язаний заявити самовідвід, зокрема при наявності обставин, передбачених п.4 ч.1 ст. 36 КАС України.
Законодавство не містить визначення «інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді», отже дане поняття є оціночним.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.
З огляду на викладене, заява про самовідвід за обставин роботи в очолюваному мною суді матері позивача, є цілком обгрунтованою.
Керуючись статтею 1 КУпАП, статтями 36, 39,40 КАС України,
Задовольнити заяву судді Карпинської Н.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Адміністративний позов ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для визначення головуючого у справі судді в порядку авторозподілу справи між суддями в програмі Д-3.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Карпинська Н.М.