Справа № 509/6223/25
про залишення позову без руху
03 листопада 2025 року с-ще.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь», про визнання протиправним та скасування наказу,-
03.11.2025 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом.
Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, а саме позивач просить суд:
- Визнати протиправним та скасувати наказ ГО «СТ «Лебідь» №13/2025 від 09.10.2025 року про надання щорічної основної та додаткової відпустки кассиру ГО «СТ «Лебідь» ОСОБА_2 ;
- Зобов'язати голову правління ГО «СТ «Лебідь» допустити кассира ГО «СТ «Лебідь» ОСОБА_1 до роботи з дня скасування наказу.
Ознайомившись із позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з огляду на наступне.
У позовній заяві позивач посилається на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Однак заявлені вимоги не є вимогами про поновлення на роботі чи стягнення заробітної плати, а стосуються лише визнання протиправним та скасування наказу про надання основної та додаткової відпустки та зобов'язання допустити позивача до роботи з дня скасування зазначеного наказу. Отже, зазначена норма закону не надає позивачу права на звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 4?ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1?ст. 4 Закону України «Про судовий збір»?судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно?ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»?установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року?3028 гривень.
Згідно з ч. 2?ст. 4 Закону України «Про судовий збір»?за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.
Згідно ч. 3?ст. 6 Закону України «Про судовий збір»?у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачами заявлено дві немайнові вимоги.
Таким чином позивачу слід сплатити 2422,4 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру.
В свою чергу відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи що позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь», про визнання протиправним та скасування наказу, подана в електронній формі розмір судового збору що підлягає оплаті становить 1937 гривень 92 копійки.
Отже, позивачу необхідно слатити судовий збір у зазначеному вище розмірі, за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA078999980313181206000015704; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Овідіопольський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа). Та надати суду квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене наразі вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та підлягає відповідно до положень ст.185 ЦПК України залишенню без руху. Водночас для усунення вказаних недоліків суд встановлює позивачу п'ятиденний строк з дня отримання данної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь», про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині даної ухвали.
Встановити для усунення виявлених в позовній заяві недоліків п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Спічак В.О.