Справа № 508/751/23
Номер провадження 2/508/7/25
06 листопада 2025 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Банташ Д.С.
при секретарі судового засідання Мазарак Н.А.
представників відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вказаними вище позовами.
Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про проведення частини судового розгляду справи, а саме дослідження доказів і матеріалів, у закритому судовому засіданні.
Адвокати Беркович Ю.О. і Микрович В.Ю. не заперечували проти проведення частини судового розгляду справи, у закритому судовому засіданні.
Згідно з ухвалою суду від 06.11.225, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, оголошено судове засідання під час дослідження доказів і матеріалів в даній цивільній справі закритим за участю учасників справи та свідків. Іншу частину судового засідання під час стадії судових дебатів та проголошення рішення продовжити у відкритому судовому засідані.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
За правилами ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Отже, враховуючи встановлені обставини, беручи до уваги предмет спору, як за первісними позовними вимогами, так і за зустрічним позовом, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи дослідження доказів і матеріалів слід провести в режимі закритого судового засідання, за участю учасників справи. Іншу частину судового засідання під час стадії судових дебатів та проголошення рішення продовжити у відкритому судовому засіданні.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 7, 10-13, 258-259, 263 ЦПК України, суд
постановив:
Оголосити судове засідання під час дослідження доказів і матеріалів в даній цивільній справі закритим за участю учасників справи.
Іншу частину судового засідання під час стадії судових дебатів та проголошення рішення продовжити у відкритому судовому засідані.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 06.11.2025 року.
Суддя Дмитро БАНТАШ