Справа № 508/905/25
Номер проведження 2-о/508/61/25
06 листопада 2025 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
До Миколаївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкул Л.М., про встановлення факту що має юридичне значення.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховано, що дана заява має відповідати як загальним правилам щодо вимог до позовної заяви, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України, на що також звернув увагу Верховний Суд України в Постанові Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98).
Під час ознайомлення з матеріалами заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Так, у відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Саме залежно від мети встановлення юридичного факту визначається коло заінтересованих осіб.
Із заяви вбачається, що представником заявника не зазначено заінтересованих осіб, яких необхідно залучити до участі у справі.
Заінтересованими особами у даній справі є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права й обов'язки.
Заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.
Таким чином заявнику (його представнику) необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб, враховуючи мету встановлення юридичного факту, яких зазначити у заяві.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету або в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Враховуючи вищевикладене, заявнику (його представнику) необхідно надіслати заінтересованій(-ним) особі(-ам) копію поданої до суду заяви та доданих до неї документів та надати суду докази такого надсилання на виконання вимог ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Таким чином заявнику (його представнику) необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб, враховуючи мету встановлення юридичного факту, яких зазначити у заяві, а також необхідно надіслати заінтересованій(-ним) особі(-ам) копію поданої до суду заяви та доданих до неї документів та надати суду докази такого надсилання.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258-261, 315, 318 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дмитро БАНТАШ