05.11.2025
Справа № 497/2208/25
Провадження № 3/497/685/25
05.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
при секретарі - Божевої І.Д.,
за участю особи, відносно якої складений матеріал - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам'янка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 07 листопада 2022 року органом 5129, строком дії до 07.11.2032 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.08.2025 року о 20:15 годині ОСОБА_1 , в м.Болград Болградського району по вул.Дмитра Гончара навпроти будинку 115, керуючи електровелосипедом, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив перекидання, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала незначні тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
За даним фактом інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Алексєєвим С.П. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №437282 від 29.08.2025 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;
- схемою місця ДТП від 26.08.2024 року, складеною о 20:15 годині в м.Болград вул.Дмитра Гончара, 115 та фототаблицею до неї;
- рапортом інспектор-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Сапунжи І.П. про отримання 26.08.2025 року заяви від працівника органу охорони здоров'я про те, що 26.08.2025 року о 20:19 години за адресою: Болградський район, м.Болград по вул.Дмитра Гранчара, біля будинку 115 сталася дорожньо-транспортна пригода, заява зареєстрована в ЄО за №9544 від 26.08.2025 року (даних щодо внесення ціх відомомстей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду надано не було);
- письмовими поясненнями чергового лікаря Болградської ЦРЛ ОСОБА_3 , що 26.08.2025 року о 20:30 годині до приймального відділення було доставлено ОСОБА_2 , яка мала тілесні ушкодження;
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , опитаної в присутності матері ОСОБА_4 , в яких вона пояснює, що ввечері її тато (з пояснень ОСОБА_1 відчим) приїхав з роботи й вони поїхали кататися на електровелосипеді, але коли вони їхали по вул.Дмитра Гончара на зустріч їм рухався автомобіль, світло якого, на її думку, засліпило батька, тому він повернув на узбіччя та скоїв дорожньо-транспортну пригоду;
- письмовими пояснення ОСОБА_5 , який є свідком пригоди та рухався на зустріч електровелосипеду на автомобілі марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3 , він пояснив, що за кермом сидів чоловік, а позаду знаходилася дівчинка, коли водій електровелосипеду не впорався з керуванням та здійснив рух в бік узбіччя, після чого вони впали, а транспортний засіб впала на пасажирку.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме:
- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді пошкодженого транспортного засобу.
Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченого санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП
Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А. Раца
Реквізити для оплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Серія та номер протоколу: ЕПР1 №437282 від 29.08.2025 року
Отримувач:ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300
Код отримувача:(ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку(МФО):899998
Номер рахунку: UA848999980313080149000015001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для оплати судового збору
на користь держави, за судовим рішенням:
отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за ЄДРПОУ 37993783
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету 22030106