Ухвала від 06.11.2025 по справі 495/2162/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 листопада 2025 рокуСправа № 495/2162/25

Номер провадження 1-кс/495/2284/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

06.11.2025 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі призначене на 06.11.2025 о 11:45 годині.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, у підготовче судове засідання його доставити не видається можливим, у зв'язку з чим він не може брати безпосередню участь у судових засіданнях, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 70) забезпечити проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025 о 11:45.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
131566286
Наступний документ
131566288
Інформація про рішення:
№ рішення: 131566287
№ справи: 495/2162/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відвід інших учасників кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Розклад засідань:
03.04.2025 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.05.2025 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.05.2025 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.06.2025 09:00 Одеський апеляційний суд
12.06.2025 13:00 Одеський апеляційний суд
16.06.2025 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.06.2025 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
09.07.2025 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.07.2025 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
24.07.2025 09:05 Одеський апеляційний суд
19.08.2025 12:45 Одеський апеляційний суд
26.08.2025 12:50 Одеський апеляційний суд
28.08.2025 11:15 Одеський апеляційний суд
04.09.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
10.09.2025 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.09.2025 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
01.10.2025 13:00 Одеський апеляційний суд
07.10.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
05.11.2025 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.11.2025 11:45 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.11.2025 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.12.2025 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БРАТКІВ ІРИНА ІГОРІВНА
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
ГЕЛЛА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
ТОПАЛОВА АННА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БРАТКІВ ІРИНА ІГОРІВНА
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
ГЕЛЛА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОПАЛОВА АННА ЛЕОНІДІВНА
захисник:
Бережна Т.Г.
Олейниченко Оксана Миколаївна
обвинувачений:
Шамаєв Олег Федорович
потерпілий:
Дубінська Тетяна Олександрівна
Мораренко Любов Володимирівна
Новікова Ольга Олександрівна
представник потерпілого:
Кузьменко Михаил Борисович
прокурор:
Білгород - Дністровська окружна прокуратура
Білгород-Дністровська окружна прокуратура
Одеська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ