Справа № 495/6460/25
Номер провадження 1-кп/495/815/2025
05 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025166240000220 від 15.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначено на 14:30 год. 06.11.2025 року.
Від представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання та всіх подальших засіданнях за участю обвинуваченгого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення vkz.court.gov.ua.
Розглянувши клопотання представника обвинуваченого про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; а також у зв'язку з введенням воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання захисника обвинувачених про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
При цьому за змістом ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов'язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, суддя дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника обвинуваченого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з огляду на неможливість її фактичного прибуття до приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через введений в Україні воєнний стан.
Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, судя
Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі №495/6460/25 06.11.2025 о 14:30 год. та всіх подальших судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 дозвіл на участь у судовому засіданні призначеному на 06.11.2025 о 14:30 год. та всіх подальших у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 положення частин п'ятої, шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4