Дата документу 05.11.2025 Справа № 332/7074/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/7074/24 Головуючий у першій інстанції: Завіновська А.П.
Провадження № 22-з/807/131/25 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
05 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Гончар М.С., Трофимової Д.А. при вирішенні питання про виправлення описки за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» - Руденка Костянтина Васильовича в постанові Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2024 року ТОВ «КЛТ Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ТОВ «КЛТ Кредит» - Руденко К.В. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом неповно з'ясовані всі обставини справи, та посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині відмовлених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
ПостановоюЗапорізького апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» - Руденка Костянтина Васильовича задоволено частково.
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2025 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості змінено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» заборгованість у розмірі 68 875, 00 грн., яка складається з тіла кредиту - 5 000, 00 грн. та процентів за користування кредитними коштами - 63 875, 00 грн. за кредитним договором №440 від 02 листопада 2023 року.
Змінено розподіл судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанціях в розмірі 7 570 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» понесені витрати на правничу допомогу при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 5 000 гривень.
07 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «КЛТ Кредит» - Руденка К.В. в якій зазначалось, що в постановіЗапорізького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року не правильно зазначено прізвище відповідача, замість правильного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 », а також не правильно вказано дату кредитного договору замість правильного «02 листопада 2023 року», зазначено «01 листопада 2023 року».
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, розглянувши це питання без виклику учасників справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оскільки наявність вказаних описок є очевидною, то колегія вважає за необхідне виправити їх шляхом постановлення відповідної ухвали згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 269, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд ,-
Виправити допущені в постанові Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2025 року у цій справі описки, зазначивши по всьому тексту постанови правильне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » та правильну дату кредитного договору «02 листопада 2023 року» замість помилково зазначеної «від 01 листопада 2023 року».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Головуючий
Судді: