Справа № 951/531/25
Провадження №3/951/289/2025
06 листопада 2025 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173 КУпАП,
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735107 від 05.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2025 близько 11 год. 03 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме обзивала її нецензурними словами, кидала каміння на подвір?я, погрожувала фізичною розправою, але реальних дій не вчиняла. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.09.2025, не з'явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід останньої в судові засідання, призначені на 12 год. 00 хв. 24.09.2025, на 16 год. 00 хв. 06.10.2025, на 09 год. 00 хв. 16.10.2025, на 10 год. 30 хв. 27.10.2025, а також на 09 год. 00 хв. 06.11.2025.
Постанови про привід органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не виконані, та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735107 від 05.08.2025;
- рапорт старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29.07.2025;
- протокол прийняття заяви про кримінальну та іншу подію від 29.07.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.07.2025.
При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 29.07.2025.
Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись статями 38, 44, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Чапаєв