Справа № 571/2831/25
Провадження № 2/571/582/2025
05 листопада 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Туровича Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Туровича Миколи Івановича до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав -
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа. Розгляд справи призначено на 06 листопада 2025 року.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використуванням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Туровича Миколи Івановича про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 45 хв. 06 листопада 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити представнику позивача Туровичу М.І., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: