Справа № 571/2845/25
Провадження № 3/571/1824/2025
05 листопада 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,
30 вересня 2025 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 в кварталі 43 віділ 31 Більського природоохоронного відділу науково дослідного Рівненського природного заповідника (-5146831 №.27.26551Е) в адміністративних межах Рокитнівської територіальної громади Сарненського району, порушив правила використання та охорону територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме викинув порожню поліетиленову пляшку на території заповідника, чим порушив вимоги ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. 04.11.2025 надіслав на електрону адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, обставини викладенні в протоколі не заперечує.
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ст.91 КУпАП настає у разі здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2025, планом-схемою місця вчинення правопорушення кВ.№43 вид.31 Більського ПНДН Рівненського природного заповідника від 30.09.2025, розрахунком завданої шкоди - 492,80 грн., заявою ОСОБА_1 , згідно якої останній не заперечує обставини викладенні в протоколі.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.91 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.3 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: