Ухвала від 15.10.2025 по справі 761/34881/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №761/34881/25 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1

апеляційне провадження №11-сс/824/7468/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 з доповненнями на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №22025000000000468 від 14 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22025000000000468 від 14 квітня 2025 року за частиною першою статті 114-1 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 12 серпня 2025 року в офісному приміщенні ТОВ «Тактікал Технолоджи» за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, буд. 13-А, - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити та накласти арешт на майно, яке вилучено 12 серпня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, буд. 13а.

Уважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та неповнотою розгляду.

У доповненнях до апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя дійшов хибного висновку, що постачання службовими особами ТОВ «Тактікал Технолоджи» неякісних засобів РЕБ та спеціальних антидронових систем «MOROK-4», «MOROK-5», «MOROK-4Х», «THOR», навіть якщо такі дії мали негативний вплив на рівень забезпечення сил оборони України, не утворює об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, тобто не перешкоджає виконанню військовослужбовцями їх службових обов'язків.

Вказує, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, установлено обставини, що свідчать про постачання ТОВ «Тактікал Технолоджи» до підрозділів Сил оборони України, а саме ДП «Агенція оборонних закупівель» МО України, Держприкордонслужба України, Нацгвардія України та Нацполіція України, засобів РЕБ неналежної якості, які не забезпечують їх протидроновий захист, що перешкоджає військовослужбовцям відповідних підрозділів ефективно виконувати бойові завдання, а також відповідно до актів тестування засобів РЕБ №64 від 11 березня 2025 року, №75 від 21 березня 2025 року та №55 від 28 лютого 2025 року ставить під загрозу безпеку життя та здоров'я військовослужбовців (копії актів, вилучених під час вказаного обшуку долучено до матеріалів, якими обґрунтовувалось клопотання).

Зауважує, що дії щодо постачання неякісних засобів РЕБ до підрозділів ЗСУ створюють перешкоди у механізмі, спрямованому на забезпечення підрозділами ЗСУ воєнної безпеки нашої держави, у зв'язку з чим підрозділи Сил оборони України не здатні у повній мірі реалізовувати свої функції, що перешкоджає їх діяльності.

Посилається на те, що є переконливі докази того, що майно, на яке прокурор у своєму клопотанні просив накласти арешт, зберегло сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Уважає, що прокурором у клопотанні та під час судового розгляду належно обґрунтовано необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України.

Наголошує на тому, що вилучені документи та предмети можуть бути використані стороною обвинувачення у доказуванні обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати про наявність ризику їх невідкладного приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення, з метою перешкоджання установленню істини у провадженні.

14 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора від представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Тактікал Технолоджи», в яких останній просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, оскільки вважає доводи ухвали суду першої інстанції такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а прийняте рішення - законним та обґрунтованим.

Зазначає, що стороною обвинувачення не доведено обставин перешкоджання ТОВ «Тактікал Технолоджи» законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань у розумінні статті 114-1 КК України, а у даному конкретному випадку виключно правоохоронні органи зобов'язані довести наявність прямих, умисних дій, спрямованих саме на створення перепон у виконанні військовослужбовцями своїх службових обов'язків.

Уважає, що наведені у клопотанні доводи прокурора та долучені матеріали не підтверджують наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, у зв'язку з чим стороною обвинувачення не доведені правові підстави застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, що у силу частини другої статті 173 КПК України має наслідком відмову у задоволенні клопотання.

Вказує, що ТОВ «Тактікал Технолоджи» має низку офіційних подяк, відгуків та листів-визнань від підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії України та інших силових формувань, що безпосередньо експлуатують поставлені засоби, які підтверджують високу якість продукції, ефективність її застосування у бойових умовах та значний внесок підприємства у підвищення обороноздатності держави.

Також посилається на те, що акт тестування РЕБ №64 від 11 березня 2025 року, яким встановлено невідповідність характеристик лише двох одиниць продукції, жодним чином не може свідчити про те, що службові особи підприємства умисно постачають засоби РЕБ неналежної якості, тим більше він не є підставою для тверджень, що такі дії створюють загрозу обороноздатності держави чи порушують належний протидроновий захист.

На переконання представника, клопотання прокурора не містить жодної вказівки на те, що майно, належне ТОВ «Тактікал Технолоджи», відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а також відсутнє належне обґрунтування вказаних доводів; не містить клопотання прокурора і посилання на конкретні обставини, які свідчать про те, що застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна призведе до зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження арештованого майна, що у сукупності з вищевикладеним дає достатні підстави для висновку про необґрунтованість накладення клопотання про арешт майна.

Зауважує, що вилучення та подальше не відновлення у користуванні підприємства його первинної документації призводить до фактичного блокування нормальної господарської діяльності, що є непропорційним втручанням держави у право на мирне володіння майном; дії слідчих органів призвели до фактичного блокування виробничо-господарських процесів, оскільки інформація, яка містилася на вилучених електронних носіях, є критично важливою для виконання договірних зобов'язань перед котрагентами, ведення бухгалтерського та податкового обліку, формування звітності, а також здійснення внутрішнього управління підприємством, що поставило ТОВ «Тактікал Технолоджи» у ситуацію надмірного та непропорційного обмеження прав, що суперечить принципу верховенства права та практиці ЄСПЛ щодо забезпечення «справедливого балансу» між публічними інтересами та захистом права власності.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала вимоги поданої апеляційної скарги, а також думку адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що подана апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025000000000468 від 14 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Тактікал Технолоджи» (код ЄДРПОУ 45465840), всупереч державним інтересам, створюють загрозу обороноздатності держави, Збройним Силам та іншим військовим формуванням України шляхом постачання Силам оборони України засобів РЕБ неналежної якості, які не забезпечують їх протидроновий захист, та привласнюють значну частину державних коштів, що виділяються на потреби ЗС України.

ТОВ «Тактікал Технолоджи» є компанією з серійного виробництва засобів РЕБ та спеціальних антидронових систем «MOROK-1», «MOROK-3», «MOROK-4», «MOROK-5», «MOROK-1Х», «MOROK-3Х», «MOROK-4Х», «THOR», «MOLOT», основними замовниками яких виступають ДП «Агенція оборонних закупівель» МО України, Держприкордонслужба України, Нацгвардія України та Нацполіція України.

Згідно пункту 5 Постанови КМУ від 11 листопада 2022 року №1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» прибуток виконавця державного контракту (договору) у складі ціни може становити не більш як 25 відсотків виробничої собівартості товарів, робіт та послуг. Відповідальність за неправильність розрахунку ціни несе виконавець державного контракту.

Водночас, службові особи ТОВ «Тактікал Технолоджи», з корисливих мотивів, виготовляють засоби РЕБ різних модифікацій із дешевих компонентів низької якості та технічних характеристик за штучно завищеними цінами з метою отримання прибутку, що значно перевищує 25 %.

Установлено, що під час проведення випробувань засобів РЕБ «МОROK 5» в умовах, наближених до бойових, зафіксовано їх непридатність протидіяти FPV-дронам. Крім того, за отриманими даними, співвласник ТОВ «Тактікал Технолоджи» ОСОБА_9 та директор підприємства ОСОБА_10 , для зниження фактичної вартості складових засобів РЕБ, залучили працівників ТОВ «Тактікал Технолоджи» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які за попередньою домовленістю та за їх вказівкою закуповують дешеві та низькоякісні компоненти в КНДР, або у третіх осіб без відображення цього у податковій та бухгалтерській звітності.

У подальшому, головний бухгалтер ТОВ «Тактікал Технолоджи» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (дружина ОСОБА_10 ) декларують операції з придбання вказаних технічних засобів за завищеними цінами у підконтрольних суб'єктів господарювання, насамперед з числа близьких родичів та підлеглих, які у подальшому перераховують на їх рахунки значну частину грошових коштів, отримані за виконання державних оборонних замовлень.

Зокрема, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 шляхом використання підроблених документів відображають у бухгалтерському та податковому обліку придбання ТОВ «Тактікал Технолоджи» окремих елементів та комплектуючих для виробництва засобів РЕБ не від фактичних постачальників, а за завищеними цінами у підконтрольних їм: ФОП « ОСОБА_15 », ФОП « ОСОБА_16 », ФОП « ОСОБА_17 », ФОП « ОСОБА_18 », ФОП « ОСОБА_19 », ФОП « ОСОБА_20 » та ін.

При цьому, ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 не проводять господарську діяльність, а підготовкою та оформленням від їх імені фінансових документів та податкової звітності займається безпосередньо ОСОБА_14 , у якої в розпорядженні знаходяться їх рахунки, банківські картки, електронні ключі доступу до системи «Клієнт-банк», кабінетів платників податків тощо.

Також, ОСОБА_14 з використанням наявних у неї банківських карток підконтрольних ФОП, за участю останніх, організувала процес обготівковування грошових коштів, що надходять ТОВ «ТАКТІКАЛ ТЕХНОЛОДЖИ» від державних замовників. Отримані за таких обставин грошові кошти ОСОБА_14 передає ОСОБА_10 , ОСОБА_9 або за попереднім узгодженням з ОСОБА_10 іншим особам.

Крім того, встановлено, що впродовж 2024-2025 років ФОП « ОСОБА_16 » на замовлення ТОВ «Тактікал Технолоджи» здійснюється постачання пакувальної тари (дерев'яних ящиків) за суттєво завищеними цінами у підконтрольних ФОП « ОСОБА_21 », ФОП « ОСОБА_22 », ФОП « ОСОБА_23 », ФОП « ОСОБА_24 » та ФОП « ОСОБА_25 » з метою привласнення грошових коштів, що надходять від державних замовників, які взагалі не займаються жодним з видів господарської діяльності та, насамперед, пов'язаних з виготовленням пакувальної тари (дерев'яних ящиків).

При цьому, за вказівкою ОСОБА_16 виготовленням видаткових накладних, актів прийняття-передачі нібито виконаних робіт, рахунків про оплату товарів та послуг, підготовкою фінансової та податкової звітності зазначених підконтрольних ФОП, займається найманий бухгалтер - ОСОБА_26 , у розпорядженні якої знаходяться їх карткові рахунки, електронні ключі доступу до кабінетів платників податків тощо.

У подальшому, ФОП « ОСОБА_21 », ФОП « ОСОБА_22 », ФОП « ОСОБА_23 », ФОП « ОСОБА_25 » та ФОП « ОСОБА_24 » знімають зі своїх розрахункових рахунків у банківських установах грошові кошти, які передають ОСОБА_16 , який у свою чергу частину обготівковуваних грошових коштів, згідно з попередньої домовленості, передає особисто ОСОБА_10 .

Допитані в якості свідків фізичні особи-підприємці ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , повідомили про свою непричетність до ведення підприємницької діяльності, жодних товарів та послуг від свого імені зазначеним підприємствам не надавали.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, службові особи ТОВ «Тактікал Технолоджи», володіючи інформацією про низькі технічні характеристики системи РЕБ, умисно продовжують постачати їх на сили оборони України, що може вплинути на обороноздатність держави, ЗСУ та інших військових формувань.

Крім того, встановлено вагомі підстави вважати, що злочинна діяльність, організована ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та іншими співучасниками, не припинена.

12 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Тактікал Технолоджи» за адресою: м. Київ, Левка Лук'яненка, буд. 13-А, під час якого вилучено: MacBook Pro, сірого кольору, serial C02ZT50EMD6Q, з зарядним пристроєм; Ноутбук Lenovo, сірого кольору, s\n PF5G2XV6, з зарядним пристроєм; Ноутбук DELL, темно сірого кольору, s\n 2BFW754, з зарядним пристроєм; Видаткові накладі, товаро-транспортні накладі ФОП ОСОБА_28 на 54 арк.; Рахунки на оплату, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні ФОП ОСОБА_29 на 102 арк.; Фінансово-господарські документи щодо купівлі товарів ТОВ «Тактікал Технолоджи», які поміщено до земельної папки, всього на 131 арк.; Фінансово-господарські документи (видаткові накладні) ФОП ОСОБА_30 на 307 арк.; Фінансово-господарські документи щодо купівлі товарів ТОВ «Тактікал Технолоджи», а саме рахунки на оплату товарів у ФОП, які поміщені до зеленої папки, всього на 402 арк.; Фінансово-господарські документи щодо купівлі товарів ТОВ «Тактікал Технолоджи», а саме рахунки на оплату, які поміщено до земельної папки, всього на 373 арк.; Фінансово-господарські документи фізичних осіб підприємців ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 та ін., а саме: товаро-транспортні накладні, рахунки на оплату, всього 194 арк.; Ноутбук Lenovo, сірого кольору, s\n PF5G70LA, з зарядним пристроєм; Блокнот сірого кольору з написом ADVERTISING з чорновими записами 1 шт.; Чорнові записи та роздруковані таблиці, що стосуються діяльності ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до папки жовтого кольору, всього на 71 арк.; Чорнові записи та копії зовнішньо-економічних документів, поміщено до папки, всього на 65 арк.; Чорнові записи та копії роздрукованих таблиць, поміщено до папки сірого кольору, всього на 141 арк.; Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG5030BVK, з зарядним пристроєм; Фінансово-господарські документи, а саме: звіти про обсяги виробництва, табличні чорнові записи ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до зеленої папки, всього на 522 арк.; Фінансово-господарські документи, а саме: звіти про обсяги виробництва, табличні чорнові записи ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до зеленої папки, всього на 537 арк.; Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG4090KLC, з зарядним пристроєм; Ноутбук DELL, темно сірого кольору, s\n 3HLW754, з зарядним пристроєм; Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG4090KМК, з зарядним пристроєм; Фінансові документи, договори поставки товарів через фізичних осіб підприємців, поміщено до папки чорного кольору, всього на 85 арк.; Мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi 13 C, imel НОМЕР_4, imel2 НОМЕР_1 ; Ноутбук DELL, чорного кольору, s\n 7LPD654, з зарядним пристроєм; Ноутбук DELL, чорного кольору, s\n 6HJD654, з зарядним пристроєм; Документи щодо зовнішньо-економічної діяльності ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до папки зеленого кольору, всього на 168 арк.; Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG4480NF3, з зарядним пристроєм; Флешнакопичувач «Transced», 16 gb; Акти виконаних робіт між ТОВ «Тактікал Технолоджи» та військовими частинами, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 261 арк.; Ноутбук DELL, чорного кольору, s\n 3ZRW754, з зарядним пристроєм; Фінансові документи щодо банківських розрахунків по фізичним особам підприємцям, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 306 арк.; Список штатних працівників ТОВ «Тактікал Технолоджи» на 9 арк.; Ноутбук DELL, чорного кольору, s\n 76WGS64, з зарядним пристроєм; Посадові інструкції працівників, поміщено до папки фіолетового кольору, всього на 256 арк.; Комерційні пропозиції поміщено до папки чорного кольору, всього на 355 арк.; Видаткові накладні ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до папки чорного кольору, всього на 92 арк.; Основні тактико-технічні характеристики на Morok, поміщено до папки чорного кольору, всього на 21 арк.; Настанови щодо експлуатації Morok, поміщено до папки чорного кольору, всього на 162 арк.; Розрахунки ціни виробництва ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до папки зеленого кольору, всього на 72 арк.; Договори на безкоштовну передачу товарів на військові частини, листи звернення, поміщено до папки фіолетового кольору, всього на 154 арк.; Договори на поставку товарів до ТОВ «Укр Армо Тех», поміщено до папки чорного кольору, всього на 45 арк.; Акти приймання передачі благодійної допомоги, висновки РЕБ, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 73 арк.; Договори про закупівлю товару за державні кошти, поміщено до папки земельного кольору, всього на 411 арк.; Видаткові накладні до ТОВ «Укр Армо Тех», військових частин, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 371 арк.; Видаткові накладні до ТОВ «Укр Армо Тех», поміщено до папки чорного кольору, всього на 62 арк.; Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG436475F, з зарядним пристроєм; Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG5061TQL, з зарядним пристроєм; Видаткові накладні за період 11-20.02.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 93 арк.; Видаткові накладні за період 18-30.09.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 103 арк.; Видаткові накладні за період 01-20.10.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 71 арк.; Видаткові накладні за період 21-31.10.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 104 арк.; Видаткові накладні за період 08.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 56 арк.; Видаткові накладні за період 04.2024-07.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 132 арк.; Видаткові накладні за період 01-17.09.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 70 арк.; Видаткові накладні за період 01-10.02.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 123 арк.; Видаткові накладні за період 01-15.11.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 86 арк.; Видаткові накладні за період 21-31.03.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 39 арк.; Видаткові накладні за період 01-10.03.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 130 арк.; Видаткові накладні за період 29-31.01.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 47 арк.; Видаткові накладні за період 21-28.02.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 61 арк.; Видаткові накладні за період 21-28.01.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 134 арк.; Видаткові накладні за період 11-20.01.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 159 арк.; Видаткові накладні за період 11-20.03.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 84 арк.; Видаткові накладні за період 21-30.04.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 74 арк.; Видаткові накладні за період 05-10.04.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 47 арк.; Видаткові накладні за період 16-30.11.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 105 арк.; Видаткові накладні за період 01-04.04.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 105 арк.; Видаткові накладні за період 11-20.04.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 117 арк.; Видаткові накладні за період 01-10.12.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 81 арк.; Видаткові накладні за період 21-25.05.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 34 арк.; Видаткові накладні за період 11-20.12.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 91 арк.; Видаткові накладні за період 01-10.05.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 92 арк.; Видаткові накладні за період 26-31.05.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 66 арк.; Видаткові накладні за період 11-20.05.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 84 арк.; Видаткові накладні за період 21-31.12.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 64 арк.; Видаткові накладні за період 09-15.07.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 75 арк.; Видаткові накладні за період 23-31.07.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 87 арк.; Видаткові накладні за період 16-22.07.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 35 арк.; Видаткові накладні за період 11-20.06.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 93 арк.; Видаткові накладні за період 01-10.06.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 83 арк.; Видаткові накладні за період 01-08.07.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 126 арк.; Видаткові накладні за період 21-30.06.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 100 арк.; Видаткові накладні за період 01-10.01.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 137 арк.; Договори на поставку товарів оборонного призначення від ТОВ «Тактікал Технолоджи» до військових частин, поміщено в папку зеленого кольору, всього на 475 арк.; Договори на поставку товарів від ТОВ «Тактікал Технолоджи» та ТОВ «Укр Армо Тех», військовими частинами, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 372 арк.; Договори на закупівлю товарів, державні контракти на виготовлення та поставку товарів оборонного значення, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 33 арк.; Договори та оренду та суборенду приміщень, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 125 арк.; Договори на надання транспортно-експедиційних послу, договори на поставку товарів між ТОВ «Тактікал Технолоджи» та фізичними особами підприємцями, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 115 арк.; Договори на поставку товарів ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до папки зеленого кольору, всього на 97 арк.; Листування з військовими частинами, технічні умови Morok -1, Morok -5, листування з банківськими структурами, комерційні пропозиції, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 337 арк.; Листування з військовими частинами, банківськими установами, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 50 арк.; Банківські виписки з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за жовтень 2024, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 420 арк.; Виписки з рахунків державної казначейської служби України по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за 2024-2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 249 арк.; Банківські виписки по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за березень-липень 2025, поміщені до папки синього кольору, всього на 21 арк.; Банківські виписки по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за серпень 2024- серпень 2025, поміщені до папки синього кольору, всього на 124 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за травень 2025, всього на 571 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за липень 2025, поміщені до папки жовтого кольору, всього на 405 арк.; Виписки по рахункам з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за червень 2025, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 642 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за квітень 2025, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 506 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за липень 2025, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 785 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за листопад 2024, поміщені до папки зеленого кольору, всього 511 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщені до папки зеленого кольору, всього на 470 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за червень 2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 567 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за грудень 2024, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 586 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за лютий 2025, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 714 арк.; Виписки по рахунках ТОВ «Тактікал Технолоджи» Ощадбанк за 2024-2025, поміщені до папки синього кольору, всього на 76 арк.; Виписки по рахунках ТОВ «Тактікал Технолоджи» Ощадбанк (долар) за 2024-2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 176 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів ТОВ «Тактікал Технолоджи» за травень 2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 570 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів ТОВ «Тактікал Технолоджи» за січень 2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 711 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів ТОВ «Тактікал Технолоджи» за квітень 2025, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 553 арк.; Виписки по рахунках з копіями первинних документів ТОВ «Тактікал Технолоджи» за березень-липень 2025, поміщено до папки чорного кольору, всього на 5 арк.; Виписки по картковим рахункам за період березень-липень 2025, поміщено до папки чорного кольору, всього на 17 арк.; Виписки по рахунках ТОВ «Тактікал Технолоджи» за 2025, оборотно-сальдові відомості, рахунки на оплату, поміщено до папки чорного кольору, всього 14 арк; Банківські виписки ТОВ «Тактікал Технолоджи» з копіями первинних документів, за березень 2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 815 арк.; Зовнішньо-економічні документи, вантажно-митні декларації, акти надання послуг, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 475 арк.; Зовнішньо-економічні документи, вантажно-митні декларації, акти надання послуг, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 315 арк.; Зовнішньо-економічні документи, вантажно-митні декларації, контракти, акти надання послуг, звіт комісіонерів, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 585 арк.; Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CGH090KKS, з зарядним пристроєм; Мобільних телефон iPhone 12, чорного кольору; Ноутбук Lenovo, сірого кольору, s\n PWOGY7T3, з зарядним пристроєм; Статут ТОВ «Тактікал Технолоджи» (оригінал) на 7 арк., наказ № 169 про призначення на посаду від 04.12.2024 на 1 арк., Статут ТОВ «Тактікал Технолоджи» (оригінал) на 7 арк. від 18.03.2024; Довідка виробника, технічні умови на Morok-4х, Morok-3х, Morok-1, Morok-1х, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 273 арк.; Мобільний телефон Homi, imel1 НОМЕР_2 , imel2 НОМЕР_3 ; Видаткова накладна № 00113 від 05.03.2025 постачальник ОСОБА_32 у 2-х примірниках на 1 арк. (кожен); Видаткова накладна № 00111 від 05.03.2025 постачальник ОСОБА_32 у 2-х примірниках на 1 арк. (кожен); Висновки експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження Morok-3х, Morok-1х, Morok-4, Morok-4х, Morok-5, Morok-1, Morok-3, Molot, Thor, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 152 арк.; Калькуляція визначення рівня орієнтовної ціни Morok-3х, Morok-1х, Morok-4, Morok-4х, Morok-5, Morok-1, Morok-3, Molot, Thor, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 83 арк.; Основні тактико-технічні характеристики, програма методики, накази про проведення попередніх випробувань, акти випробувань, протоколи перевірок, наказ на присвоєння літери, технічні умови на Morok-3х, Morok-1х, Morok-4х, Morok-1, що поміщені до папки чорного кольору, всього на 522 арк.; Видаткові накладні, рахунки фактур, товарні чеки по Morok, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 207 арк.; Документи по господарській діяльності ФОП, квитанції, рахунки, видаткові накладні, поміщені до червоної папки, всього на 350 арк.; Пристрій «Vivotek HD 9441 H.265 NVR», у якому наявні жорсткі диски «Westem Digital 8 tb», s\n RD1UVMLH, «Westem Digital 8 tb», s\n RD1UJXLH; Флешнакопичувач «Kingston», 128 gb

13 серпня 2025 року постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_33 про визнання речовими доказами вказані документи та предмети визнано речовими доказами.

19 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025000000000468 від 14 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22025000000000468 від 14 квітня 2025 року за частиною першою статті 114-1 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 12 серпня 2025 року в офісному приміщенні ТОВ «Тактікал Технолоджи» за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, буд. 13-А, - залишено без задоволення.

З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно статей 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів установлено, що зазначені вимоги слідчим суддею не дотримані, оскільки слідчий суддя належним чином не перевірив викладені у клопотанні обставини та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для накладення арешту на вилучені в офісному приміщенні ТОВ «Тактікал Технолоджи» за адресою: м. Київ, Левка Лук'яненка, буд. 13-А предмети, речі та документи.

Дослідивши доводи клопотання прокурора та матеріали судового провадження колегія суддів уважає, що встановлені у даному кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, за яким здійснюється досудове розслідування, містять сукупність підстав та розумних підозр уважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що речі, предмети та документи, вилучені 12 серпня 2025 року в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «Тактікал Технолоджи», проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Левка Лук'яненка, буд. 13-А, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вищевказані речі, предмети та документи є речовими доказами та відповідають вимогам, передбаченим статтею 167 КПК України, оскільки можуть бути використані стороною обвинувачення у доказуванні обставин вказаного кримінального правопорушення, можуть бути доказами під час судового розгляду, а отже відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України.

Крім того, 13 серпня 2025 року вищевказані виявлені та вилучені речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22025000000000468 від 14 квітня 2025 року, про що винесено відповідну постанову.

На переконання колегії суддів, прокурором у клопотанні у відповідності до вимог статей 132, 170-173 КПК України доведено, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «Тактікал Технолоджи» за адресою: м. Київ, Левка Лук'яненка, буд. 13-А майно з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказане майно може бути відчужене, приховане, пошкоджене, зіпсоване чи втрачене.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

З огляду на положення частин другої, третьої статті 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Колегія суддів звертає увагу, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв'язку, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до змісту статті 368 КПК України питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, правильності кваліфікації дій та винуватості особи в його вчиненні, а також оцінка належності та допустимості доказів вирішуються судом під час ухваленні вироку, тобто на стадії судового провадження.

З урахуванням наведеного, на переконання колегії суддів, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для накладення арешту на майно, вилучене 12 серпня 2025 року в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «Тактікал Технолоджи», проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Левка Лук'яненка, буд. 13-А, пославшись на те, що Дії, інкриміновані службовим особам ТОВ «Тактікал Технолоджи», за своїм змістом можуть свідчити про можливі порушення у сфері господарської діяльності, у тому числі зловживання службовим становищем, шахрайство, привласнення чи розтрату бюджетних коштів, легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, тощо. Однак для віднесення таких діянь до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань у розумінні статті 114-1 КК України необхідно довести наявність прямих, умисних дій, спрямованих саме на створення перепон у виконанні військовослужбовцями своїх службових обов'язків.

Саме лише посилання слідчого судді суду першої інстанції на те, що дії, інкриміновані службовим особам ТОВ «Тактікал Технолоджи», за своїм змістом можуть свідчити про можливі порушення у сфері господарської діяльності, у тому числі зловживання службовим становищем, шахрайство, привласнення чи розтрату бюджетних коштів, легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, тощо, однак для віднесення таких діянь до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань у розумінні статті 114-1 КК України необхідно довести наявність прямих, умисних дій, спрямованих саме на створення перепон у виконанні військовослужбовцями своїх службових обов'язків, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна з огляду на положення статті 368 КПК України, якими встановлено, що питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, правильності кваліфікації дій та винуватості особи в його вчиненні, а також оцінка належності та допустимості доказів вирішуються судом під час ухваленні вироку, тобто на стадії судового провадження.

З наведених підстав, доводи представника про те, що стороною обвинувачення не доведено обставин перешкоджання ТОВ «Тактікал Технолоджи» законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань у розумінні статті 114-1 КК України, а у даному конкретному випадку виключно правоохоронні органи зобов'язані довести наявність прямих, умисних дій, спрямованих саме на створення перепон у виконанні військовослужбовцями своїх службових обов'язків; наведені у клопотанні доводи прокурора та долучені матеріали не підтверджують наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, у зв'язку з чим стороною обвинувачення не доведені правові підстави застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, що у силу частини другої статті 173 КПК України має наслідком відмову у задоволенні клопотання; ТОВ «Тактікал Технолоджи» має низку офіційних подяк, відгуків та листів-визнань від підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії України та інших силових формувань, що безпосередньо експлуатують поставлені засоби, які підтверджують високу якість продукції, ефективність її застосування у бойових умовах та значний внесок підприємства у підвищення обороноздатності держави; акт тестування РЕБ №64 від 11 березня 2025 року, яким встановлено невідповідність характеристик лише двох одиниць продукції, жодним чином не може свідчити про те, що службові особи підприємства умисно постачають засоби РЕБ неналежної якості, тим більше він не є підставою для тверджень, що такі дії створюють загрозу обороноздатності держави чи порушують належний протидроновий захист, є передчасними та такими, що підлягають вирішенню під час розгляду кримінального провадження по суті.

Викладені у запереченнях захисника доводи про те, що клопотання прокурора не містить жодної вказівки на те, що майно, належне ТОВ «Тактікал Технолоджи», відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а також відсутнє належне обґрунтування вказаних доводів; не містить клопотання прокурора і посилання на конкретні обставини, які свідчать про те, що застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна призведе до зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження арештованого майна, що у сукупності з вищевикладеним дає достатні підстави для висновку про необґрунтованість накладення клопотання про арешт майна, є безпідставними, оскільки встановлені прокурором фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні містять сукупність підстав та розумних підозр уважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що зазначене у клопотанні прокурора майно є речовим доказом та відповідає вимогам, передбаченим статтею 167 КПК України, оскільки може бути використане стороною обвинувачення у доказуванні обставин вказаного кримінального правопорушення, може бути доказом під час судового розгляду, а отже відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, що згідно частини третьої статті 173 КПК України дає підстави для його арешту як речових доказів з метою збереження.

Посилання представника у заперечення на апеляційну скаргу на те, що вилучення та подальше не відновлення у користуванні підприємства його первинної документації призводить до фактичного блокування нормальної господарської діяльності, що є непропорційним втручанням держави у право на мирне володіння майном; дії слідчих органів призвели до фактичного блокування виробничо-господарських процесів, оскільки інформація, яка містилася на вилучених електронних носіях, є критично важливою для виконання договірних зобов'язань перед котрагентами, ведення бухгалтерського та податкового обліку, формування звітності, а також здійснення внутрішнього управління підприємством, що поставило ТОВ «Тактікал Технолоджи» у ситуацію надмірного та непропорційного обмеження прав, що суперечить принципу верховенства права та практиці ЄСПЛ щодо забезпечення «справедливого балансу» між публічними інтересами та захистом права власності, не є достатньою підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів.

Колегією суддів не встановлено невідповідності клопотання прокурора про арешт майна вимогам статей 170, 171 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог статей 131-132, 170-173 КПК України, вилучене під час обшуку офісного приміщення ТОВ «Тактікал Технолоджи», проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Левка Лук'яненка, буд. 13-А, майно підлягає арешту з тих підстав, що воно у встановленому законом порядку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22025000000000468 від 14 квітня 2025 року та відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність і необ'єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора - задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки останнім у повній мірі доведено необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення його збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 170, 171, 173, 376, 407, 418, 422 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 з доповненнями - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року - скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 12 серпня 2025 року в офісному приміщенні ТОВ «Тактікал Технолоджі» за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, буд. 13-А, а саме:

- MacBook Pro, сірого кольору, serial C02ZT50EMD6Q, з зарядним пристроєм;

- Ноутбук Lenovo, сірого кольору, s\n PF5G2XV6, з зарядним пристроєм;

- Ноутбук DELL, темно сірого кольору, s\n 2BFW754, з зарядним пристроєм;

- Видаткові накладі, товаро-транспортні накладі ФОП ОСОБА_28 на 54 арк.;

- Рахунки на оплату, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні ФОП ОСОБА_29 на 102 арк.;

- Фінансово-господарські документи щодо купівлі товарів ТОВ «Тактікал Технолоджи», які поміщено до земельної папки, всього на 131 арк.;

- Фінансово-господарські документи (видаткові накладні) ФОП ОСОБА_30 на 307 арк.;

- Фінансово-господарські документи щодо купівлі товарів ТОВ «Тактікал Технолоджи», а саме рахунки на оплату товарів у ФОП, які поміщені до зеленої папки, всього на 402 арк.;

- Фінансово-господарські документи щодо купівлі товарів ТОВ «Тактікал Технолоджи», а саме рахунки на оплату, які поміщено до земельної папки, всього на 373 арк.;

- Фінансово-господарські документи фізичних осіб підприємців ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 та ін., а саме: товаро-транспортні накладні, рахунки на оплату, всього 194 арк.;

- Ноутбук Lenovo, сірого кольору, s\n PF5G70LA, з зарядним пристроєм;

- Блокнот сірого кольору з написом ADVERTISING з чорновими записами 1 шт.;

- Чорнові записи та роздруковані таблиці, що стосуються діяльності ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до папки жовтого кольору, всього на 71 арк.;

- Чорнові записи та копії зовнішньо-економічних документів, поміщено до папки, всього на 65 арк.;

- Чорнові записи та копії роздрукованих таблиць, поміщено до папки сірого кольору, всього на 141 арк.;

- Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG5030BVK, з зарядним пристроєм;

- Фінансово-господарські документи, а саме: звіти про обсяги виробництва, табличні чорнові записи ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до зеленої папки, всього на 522 арк.;

- Фінансово-господарські документи, а саме: звіти про обсяги виробництва, табличні чорнові записи ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до зеленої папки, всього на 537 арк.;

- Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG4090KLC, з зарядним пристроєм;

- Ноутбук DELL, темно сірого кольору, s\n 3HLW754, з зарядним пристроєм;

- Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG4090KМК, з зарядним пристроєм;

- Фінансові документи, договори поставки товарів через фізичних осіб підприємців, поміщено до папки чорного кольору, всього на 85 арк.;

- Мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi 13 C, imel НОМЕР_4, imel2 НОМЕР_1 ;

- Ноутбук DELL, чорного кольору, s\n 7LPD654, з зарядним пристроєм;

- Ноутбук DELL, чорного кольору, s\n 6HJD654, з зарядним пристроєм;

- Документи щодо зовнішньо-економічної діяльності ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до папки зеленого кольору, всього на 168 арк.;

- Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG4480NF3, з зарядним пристроєм; Флешнакопичувач «Transced», 16 gb;

- Акти виконаних робіт між ТОВ «Тактікал Технолоджи» та військовими частинами, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 261 арк.;

- Ноутбук DELL, чорного кольору, s\n 3ZRW754, з зарядним пристроєм;

- Фінансові документи щодо банківських розрахунків по фізичним особам підприємцям, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 306 арк.;

- Список штатних працівників ТОВ «Тактікал Технолоджи» на 9 арк.;

- Ноутбук DELL, чорного кольору, s\n 76WGS64, з зарядним пристроєм;

- Посадові інструкції працівників, поміщено до папки фіолетового кольору, всього на 256 арк.;

- Комерційні пропозиції поміщено до папки чорного кольору, всього на 355 арк.;

- Видаткові накладні ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до папки чорного кольору, всього на 92 арк.;

- Основні тактико-технічні характеристики на Morok, поміщено до папки чорного кольору, всього на 21 арк.;

- Настанови щодо експлуатації Morok, поміщено до папки чорного кольору, всього на 162 арк.;

- Розрахунки ціни виробництва ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до папки зеленого кольору, всього на 72 арк.;

- Договори на безкоштовну передачу товарів на військові частини, листи звернення, поміщено до папки фіолетового кольору, всього на 154 арк.;

- Договори на поставку товарів до ТОВ «Укр Армо Тех», поміщено до папки чорного кольору, всього на 45 арк.;

- Акти приймання передачі благодійної допомоги, висновки РЕБ, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 73 арк.;

- Договори про закупівлю товару за державні кошти, поміщено до папки земельного кольору, всього на 411 арк.;

- Видаткові накладні до ТОВ «Укр Армо Тех», військових частин, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 371 арк.;

- Видаткові накладні до ТОВ «Укр Армо Тех», поміщено до папки чорного кольору, всього на 62 арк.;

- Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG436475F, з зарядним пристроєм;

- Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CG5061TQL, з зарядним пристроєм;

- Видаткові накладні за період 11-20.02.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 93 арк.;

- Видаткові накладні за період 18-30.09.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 103 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-20.10.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 71 арк.;

- Видаткові накладні за період 21-31.10.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 104 арк.;

- Видаткові накладні за період 08.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 56 арк.;

- Видаткові накладні за період 04.2024-07.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 132 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-17.09.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 70 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-10.02.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 123 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-15.11.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 86 арк.;

- Видаткові накладні за період 21-31.03.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 39 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-10.03.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 130 арк.;

- Видаткові накладні за період 29-31.01.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 47 арк.;

- Видаткові накладні за період 21-28.02.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 61 арк.;

- Видаткові накладні за період 21-28.01.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 134 арк.;

- Видаткові накладні за період 11-20.01.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 159 арк.;

- Видаткові накладні за період 11-20.03.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 84 арк.;

- Видаткові накладні за період 21-30.04.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 74 арк.;

- Видаткові накладні за період 05-10.04.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 47 арк.;

- Видаткові накладні за період 16-30.11.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 105 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-04.04.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 105 арк.;

- Видаткові накладні за період 11-20.04.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 117 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-10.12.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 81 арк.;

- Видаткові накладні за період 21-25.05.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 34 арк.;

- Видаткові накладні за період 11-20.12.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 91 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-10.05.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 92 арк.;

- Видаткові накладні за період 26-31.05.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 66 арк.;

- Видаткові накладні за період 11-20.05.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 84 арк.;

- Видаткові накладні за період 21-31.12.2024, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 64 арк.;

- Видаткові накладні за період 09-15.07.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 75 арк.;

- Видаткові накладні за період 23-31.07.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 87 арк.;

- Видаткові накладні за період 16-22.07.2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 35 арк.;

- Видаткові накладні за період 11-20.06.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 93 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-10.06.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 83 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-08.07.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 126 арк.;

- Видаткові накладні за період 21-30.06.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 100 арк.;

- Видаткові накладні за період 01-10.01.2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 137 арк.;

- Договори на поставку товарів оборонного призначення від ТОВ «Тактікал Технолоджи» до військових частин, поміщено в папку зеленого кольору, всього на 475 арк.;

- Договори на поставку товарів від ТОВ «Тактікал Технолоджи» та ТОВ «Укр Армо Тех», військовими частинами, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 372 арк.;

- Договори на закупівлю товарів, державні контракти на виготовлення та поставку товарів оборонного значення, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 33 арк.;

- Договори та оренду та суборенду приміщень, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 125 арк.;

- Договори на надання транспортно-експедиційних послу, договори на поставку товарів між ТОВ «Тактікал Технолоджи» та фізичними особами підприємцями, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 115 арк.;

- Договори на поставку товарів ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщено до папки зеленого кольору, всього на 97 арк.;

- Листування з військовими частинами, технічні умови Morok -1, Morok -5, листування з банківськими структурами, комерційні пропозиції, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 337 арк.;

- Листування з військовими частинами, банківськими установами, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 50 арк.;

- Банківські виписки з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за жовтень 2024, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 420 арк.;

- Виписки з рахунків державної казначейської служби України по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за 2024-2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 249 арк.;

- Банківські виписки по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за березень-липень 2025, поміщені до папки синього кольору, всього на 21 арк.;

- Банківські виписки по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за серпень 2024- серпень 2025, поміщені до папки синього кольору, всього на 124 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за травень 2025, всього на 571 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за липень 2025, поміщені до папки жовтого кольору, всього на 405 арк.;

- Виписки по рахункам з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за червень 2025, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 642 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за квітень 2025, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 506 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за липень 2025, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 785 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за листопад 2024, поміщені до папки зеленого кольору, всього 511 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи», поміщені до папки зеленого кольору, всього на 470 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за червень 2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 567 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за грудень 2024, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 586 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів по ТОВ «Тактікал Технолоджи» за лютий 2025, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 714 арк.;

- Виписки по рахунках ТОВ «Тактікал Технолоджи» Ощадбанк за 2024-2025, поміщені до папки синього кольору, всього на 76 арк.;

- Виписки по рахунках ТОВ «Тактікал Технолоджи» Ощадбанк (долар) за 2024-2025, поміщено до папки синього кольору, всього на 176 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів ТОВ «Тактікал Технолоджи» за травень 2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 570 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів ТОВ «Тактікал Технолоджи» за січень 2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 711 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів ТОВ «Тактікал Технолоджи» за квітень 2025, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 553 арк.;

- Виписки по рахунках з копіями первинних документів ТОВ «Тактікал Технолоджи» за березень-липень 2025, поміщено до папки чорного кольору, всього на 5 арк.;

- Виписки по картковим рахункам за період березень-липень 2025, поміщено до папки чорного кольору, всього на 17 арк.;

- Виписки по рахунках ТОВ «Тактікал Технолоджи» за 2025, оборотно-сальдові відомості, рахунки на оплату, поміщено до папки чорного кольору, всього 14 арк;

- Банківські виписки ТОВ «Тактікал Технолоджи» з копіями первинних документів, за березень 2025, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 815 арк.;

- Зовнішньо-економічні документи, вантажно-митні декларації, акти надання послуг, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 475 арк.;

- Зовнішньо-економічні документи, вантажно-митні декларації, акти надання послуг, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 315 арк.;

- Зовнішньо-економічні документи, вантажно-митні декларації, контракти, акти надання послуг, звіт комісіонерів, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 585 арк.;

- Ноутбук HP, сірого кольору, s\n 5CGH090KKS, з зарядним пристроєм;

- Мобільних телефон iPhone 12, чорного кольору;

- Ноутбук Lenovo, сірого кольору, s\n PWOGY7T3, з зарядним пристроєм;

- Статут ТОВ «Тактікал Технолоджи» (оригінал) на 7 арк., наказ № 169 про призначення на посаду від 04.12.2024 на 1 арк.;

- Статут ТОВ «Тактікал Технолоджи» (оригінал) на 7 арк. від 18.03.2024;

- Довідка виробника, технічні умови на Morok-4х, Morok-3х, Morok-1, Morok-1х, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 273 арк.;

- Мобільний телефон Homi, imel1 НОМЕР_2 , imel2 НОМЕР_3 ;

- Видаткова накладна № 00113 від 05.03.2025 постачальник ОСОБА_32 у 2-х примірниках на 1 арк. (кожен);

- Видаткова накладна № 00111 від 05.03.2025 постачальник ОСОБА_32 у 2-х примірниках на 1 арк. (кожен);

- Висновки експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження Morok-3х, Morok-1х, Morok-4, Morok-4х, Morok-5, Morok-1, Morok-3, Molot, Thor, поміщено до папки зеленого кольору, всього на 152 арк.;

- Калькуляція визначення рівня орієнтовної ціни Morok-3х, Morok-1х, Morok-4, Morok-4х, Morok-5, Morok-1, Morok-3, Molot, Thor, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 83 арк.;

- Основні тактико-технічні характеристики, програма методики, накази про проведення попередніх випробувань, акти випробувань, протоколи перевірок, наказ на присвоєння літери, технічні умови на Morok-3х, Morok-1х, Morok-4х, Morok-1, що поміщені до папки чорного кольору, всього на 522 арк.;

- Видаткові накладні, рахунки фактур, товарні чеки по Morok, поміщені до папки зеленого кольору, всього на 207 арк.;

- Документи по господарській діяльності ФОП, квитанції, рахунки, видаткові накладні, поміщені до червоної папки, всього на 350 арк.;

- Пристрій «Vivotek HD 9441 H.265 NVR», у якому наявні жорсткі диски «Westem Digital 8 tb», s\n RD1UVMLH, «Westem Digital 8 tb», s\n RD1UJXLH;

- Флешнакопичувач «Kingston», 128 gb, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися ними у будь-який спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4