Ухвала від 05.11.2025 по справі 204/3932/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3538/25 Справа № 204/3932/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 22 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року судді-доповідачу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 було передано матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 22 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року, перевіривши яку на відповідність вимогам закону вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня їх оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення районного суду було постановлено 22 жовтня 2025 року, а його копію доставлено захиснику ОСОБА_3 в її електронний кабінет 22 жовтня 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах провадження довідкою про доставку електронного документу (а.с.44). Відповідно до штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга надійшла до суду 31 жовтня 2025 року та сформована в системі «Електронний суд» 30 жовтня 2025 року, що є за межами строку апеляційного оскарження даного рішення та апелянт не ставить питання про його поновлення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження захисником пропущений та вона не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 22 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2